Исследование взаимосвязи детско-родительских отношений и личностных особенностей детей с нарушением речи
К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №5 - 2010
Авторы: Янишевская Ирина Андреевна, Тулебаева Е.Н.
В современном обществе
проблема детско-родительских отношений и личностные особенности детей с
нарушением речи приобретает особую актуальность, так как определяет перспективы
будущего детей с особенностями в развитии. Семья – основной социальный институт
становления личности ребенка с особенностями в развитии, поэтому специфика
внутрисемейных отношений, определяющая развитие личности ребенка, позволяет
судить о будущем ребенка, его перспективах как личности.
Проблема детско-родительских
отношений рассматривается педагогами, социологами, психологами, психотерапевтами.
При этом затрагиваются различные сферы детско-родительских отношений:
особенности воспитания ребенка и отношение к нему родителей, характерные особенности
личности ребенка как результат семейных воздействий, особенности личности
родителей и другое.
Личностные особенности детей
с нарушенным речевым развитием недостаточно изучены. Среди немногочисленных работ,
посвященных исследованию особенностей личностного развития при речевых
нарушениях, можно назвать работы В.М. Шкловского, В.И. Селиверстова, Л.А. Зайцевой,
Л.Е. Гончарук, Г.А. Волковой и некоторых других.
Актуальность этого
направления исследований очевидна, поскольку без глубокого знания
психологических особенностей детей с нарушенной речью трудно себе представить
дальнейшее успешное развитие научных и практических основ логопедии и, в
частности, создания адекватных эффективных средств специального обучения и
воспитания этой категории детей.
В отечественной специальной педагогике и
психологии проведено большое количество исследований, посвященных вопросам
развития детей с нарушениями речи, в которых рассматриваются особенности их
познавательной сферы, специфика осуществления различных видов деятельности,
аспекты речевого развития.
Дети с нарушениями речи – это дети, имеющие
отклонения в развитии речи при нормальном слухе и сохранном интеллекте.
Нарушения речи многообразны, они могут проявляться в нарушении произношения,
грамматического строя речи, бедности словарного запаса, а также в нарушении
темпа и плавности речи.
По степени тяжести речевые нарушения можно
разделить на те, которые не являются препятствием к обучению в массовой школе,
и тяжелые нарушения, требующие специального обучения [2].
Речевые нарушения очень
разнообразны, их разнообразие зависит от сложности анатомо-физиологических
механизмов, участвующих в формировании и протекании речевого акта; от тесного
взаимодействия человеческого организма с внешней средой; от социальной
обусловленности речи, как в отношении ее формы, так и содержания.
До сих пор до конца не решен вопрос о том,
определяют ли конкретные формы нарушения конкретные особенности личности, то
есть, отличается ли личность ребенка с нарушениями речи от личности ребенка с
нарушениями слуха, зрения и т.д.
При исследовании личности детей с особенностями
развития были обнаружены сходные особенности личности, чаще всего
отрицательного плана.
В.И. Селиверстов выделяет следующие показатели
степеней фиксированности детей на своем дефекте:
1) Нулевая степень фиксированности на своем
дефекте. Дети не испытывают ущемления от сознания неполноценности речи или даже
совсем не замечают ее недостатков. Они охотно вступают в контакт со
сверстниками и взрослыми, знакомыми и незнакомыми людьми. У них отсутствуют
элементы стеснения или обидчивости;
2) Умеренная степень фиксированности на своем
дефекте. Дети испытывают в связи с дефектом неприятные переживания, скрывают
его, компенсируя манеру речевого общения с помощью уловок. Тем не менее,
осознание детьми своего недостатка не выливается в постоянное, тягостное чувство
собственной неполноценности, когда каждый шаг, каждый поступок оценивается
сквозь призму собственного дефекта;
3) Выраженная степень фиксированности на своем
дефекте. Дети постоянно фиксированы на своем речевом недостатке, глубоко
переживают его, всю свою деятельность ставят в зависимость от своих речевых
неудач. Для них характерен уход в болезнь, самоуничижение, болезненная
мнительность, навязчивые мысли и выраженный страх перед речью.
Семья осуществляет воспитание
и развивает в ребенке умственные, физические, нравственные, моральные,
этические стороны личности.
Детско-родительские отношения
составляют важнейшую подсистему отношений семьи как целостной системы и могут
рассматриваться как непрерывные, длительные и опосредованные возрастными
особенностями ребенка и родителя отношения. Детско-родительские отношения, как
важнейшая детерминанта психического развития и процесса социализации ребенка,
могут быть определены следующими параметрами:
- характер эмоциональной
связи: со стороны родителя – эмоциональное принятие ребенка (родительская
любовь), со стороны ребенка – привязанность и эмоциональное отношение к
родителю. Особенностью детско-родительских отношений по сравнению с другими
видами межличностных отношений является их высокая значимость для обеих сторон;
- мотивы воспитания и
родительства;
- степень вовлеченности
родителя и ребенка в детско-родительские отношения;
- удовлетворение потребностей
ребенка, забота и внимание к нему родителя;
- стиль общения и
взаимодействия с ребенком, особенности проявления родительского лидерства;
- способ разрешения
проблемных и конфликтных ситуаций; поддержка автономии ребенка;
- социальный контроль:
требования и запреты, их содержание и количество; способ контроля; санкции
(поощрения и подкрепления); родительский мониторинг;
- степень устойчивости и
последовательности (противоречивости) семейного воспитания.
Интегративные показатели
детско-родительских отношений:
- родительская позиция,
определяемая характером эмоционального принятия ребенка, мотивами и ценностями
воспитания, образом ребенка, образом себя как родителя, моделями ролевого
родительского поведения, степенью удовлетворенности родительством;
- тип семейного воспитания,
определяемый параметрами эмоциональных отношений, стилем общения и взаимодействия,
степенью удовлетворения потребностей ребенка, особенностями родительского
контроля и степенью последовательности в его реализации;
- образ родителя как
воспитателя и образ системы семейного воспитания у ребенка.
Роль образа родителя и
ребенка в детско-родительских отношениях состоит в ориентировке в указанной
системе отношений с целью достижения согласованности и сотрудничества в решении
задач совместной деятельности и обеспечении необходимых условий гармоничного
развития ребенка.
Родители, у которых растет
ребенок с речевой патологией, не должны ограждать его от общения со
сверстниками, имеющими нормальную речь. Важно всячески поддерживать интерес
малыша к речевому общению.
Выделенные стили воспитания
опишем в таблице 1.
Таким образом, для развития
личности ребенка важны отношения в семье, поддержка со стороны родителей. Для ребенка
с особенностями развития эти отношения становятся еще более важными.
Таблица 1. Взаимосвязь детско-родительских отношений с
типом личностного развития ребенка
Название |
Эмоциональная близость |
Требования |
Контроль, санкции |
Модель общения |
Тип личностного развития
ребенка |
Демократический (разумная
любовь; сотрудничество: принимающе-авторитарный; авторитетный; ценностное отношение
с высокой рефлексией) |
Принятие, тепло, любовь |
Справедливые, с обоснованием
запретов |
На основе разумной заботы
Диалог и сотрудничество |
Личностно-ориентированная |
Оптимальный – чувство
собственного достоинства и ответственности; самостоятельность и дисциплина,
полноценное общение |
Авторитарный (автократический;
диктат) |
Чаще отсутствует, хотя не
исключается |
Жесткие, без объяснения причин |
Жесткий, часто некорректный;
наказания |
Дисциплинарная (окрики, угрозы) |
Пассивный – отсутствие
инициативы, зависимость, низкая самооценка. Агрессивный – превращение в тирана(подобно
родителю). Лицемерный |
Гиперопека (гиперпротекция;
доминирующая гиперопека: симбиотический; «жизнь за ребенка») |
Излишняя забота |
Отсутствуют при многочисленных
запретах и ограничениях |
Тотальный, чрезмерный |
Стремление к тесному эмоциональному
контакту (мелочная опека) |
Несамостоятельный – зависимость;
эгоцентризм, вседозволенность, асоциальность; инфантилизм; усиление астенических
черт |
Гиперопека (гиперпротекция;
потворствующая гиперопека; «кумир семьи») |
Обожание, любование |
Отсутствуют |
Слабый; вседозволенность |
«Жертвоприношение» (максимальное
удовлетворение потребностей, прихотей) |
Истероидный – демонстративность,
несдержанность в негативных эмоциях. Эпилептоидный – завышенные притязания;
трудности в отношениях со сверстниками |
Повышенная моральная ответственность
(гиперсоциализация) |
Пониженное внимание |
Высокие |
Возможны варианты |
Чрезмерная озабоченность будущим,
социальным статусом, учебными успехами |
Тревожно-мнительный |
Анархический (потворствующий:
либерально-попустительский) |
Прерывание эмоционального
контакта (иногда демонстративное) при нарушениях поведения ребенка |
Отсутствуют или слабые |
Отсутствует (оправдание
поведения) |
«Заискивающая» (некритичное
отношение) |
Неустойчивый –
эгоистичность, некритичность, приспособленчество |
Гипопротекция (безнадзорность;
индифферентный; мирное сосуществование) |
Безразличие; недостаток
тепла |
Отсутствуют |
Отсутствует (равнодушие) |
«Невмешательство» (автономия,
закрытость для общения) |
Неустойчивый, гипертимный –
асоциальность, непредсказуемость |
Эмоциональное отвержение (отчужденный;
отвергающий; «золушка»; «маленький неудачник») |
Отсутствует |
Повышенные |
Жесткий, строгие наказания |
Психологическая дистанция,
полная потеря контакта |
Эпилептоидный –
мечтательность, жестокость; трудности в общении; невротические расстройства |
Жестокое обращение (агрессивный) |
Отсутствует |
Открытая агрессия |
Жесткий, лишение удовольствий,
унижения, побои |
Антагонизм, враждебность
(по поводу поведения) |
Эгоистичный – жестокость,
провокации. Эпилептоидный |
Итак, цель нашей работы –
исследование взаимосвязи детско-родительских отношений и личностных
особенностей детей с нарушением речи.
Объект исследования: личностные
особенности детей с нарушением речи. Предмет исследования: взаимосвязь детско-родительских
отношений и личностных особенностей детей с нарушением речи.
Мы выдвинули гипотезу о том,
что:
1) в семье с гиперопекающим
типом детско-родительских отношений у детей наблюдается сниженный уровень
личностной тревожности, высокая степень социальной активности, низкий уровень
агрессивности и завышенная самооценка;
2) в семье с эмоциональным
отвержением детско-родительских отношений отмечается высокий уровень личностной
тревожности, низкая степень социальной активности, высокий уровень агрессивности
и заниженная самооценка;
3) при эмоционально
положительном отношении родителей к ребенку у него отмечается низкий уровень
личностной тревожности, высокая степень социальной активности, низкий уровень
агрессивности и завышенная самооценка;
4) при эмоционально
отрицательном отношении родителей к ребенку у него отмечается высокий уровень
личностной тревожности, низкая степень социальной активности более высокий
уровень агрессивности и заниженная самооценка;
5) при индифферентном
отношении родителей к ребенку у него отмечается высокий уровень личностной
тревожности, высокий уровень социальной активности, высокий уровень
агрессивности и завышенная самооценка.
На основании теоретического
анализа для исследования взаимосвязи детско-родительских отношений и личностных
особенностей детей с нарушением речи, мы воспользовались следующим набором методик:
1) Методика «Рисунок несуществующего
животного» (РНЖ);
2) Методика самооценки
Дембо-Рубинштейна;
3) Шкалы, направленные на
исследование личностных особенностей карты наблюдений Стотта;
4) Методика «Анализ семейных
взаимоотношений».
В качестве экспериментальной
выборки в нашем исследовании приняли участие дети в возрасте 5-6 лет (старшего
дошкольного возраста) с нарушением речи и их родители. Всего 20 детей и 40
родителей.
Исследование проводилось на
базе государственного учреждения «Школа-детский сад №62 для детей с нарушением
речи» г. Усть-Каменогорска. Сроки исследования: ноябрь 2009 г. – март 2010 г.
В ходе эмпирического
исследования мы установили, что согласно, методике «Рисунок несуществующего
животного», более половины детей с нарушениями речи имеют выраженные личностные
особенности, такие, как тревожность, страх и заниженная самооценка (по 55%
детей с выраженными факторами).
Эти особенности говорят о
том, что испытуемым присущи переживания собственной неполноценности,
переживания, связанные с испытываемыми страхами, неуверенность во
взаимодействии с другими детьми и взрослыми.
Такие дети, возможно, сильно
переживают свой дефект и связанный с ним дискомфорт в общении, что выражается в
тревожности и заниженной самооценке.
В ходе дальнейшего анализа мы
установим, играет ли роль детско-родительские отношения в проявлении данных
качеств.
У 45% детей установлены
проявления защитной агрессивности, что говорит о том, что для них характерны
использование в общении защитных реакций, склонности к физическому проявлению
обиды (они могут ударить обидчика или укусить).
У 35% респондентов выражена завышенная
самооценка, что показывает нам независимость личности таких детей от структуры
речевого дефекта.
И всего 30% от общего числа
обследуемых имеют характеристику вербальной агрессивности. Такие дети склонны к
защите от нападок других детей, используя неприятные выражения, обидные слова и
ругательства.
Таким образом, методика
«Рисунок несуществующего животного» позволяет заключить, что выбранные нами для
анализа психологические характеристики личности представлены не у всех детей.
Чаще всего детям с нарушением
речи свойственны переживания страха, тревожности и заниженной самооценки, что,
в целом, говорит о неуверенности в себе, отсутствии любви к себе.
По данным методики «Лесенка»
Дембо-Рубинштейна, дети с нарушениями речи дошкольного возраста обладают завышенной
самооценкой, что характерно для детей с особенностями в развитии как проявление
компенсации.
Противоречивые данные по
уровням самооценки у детей в результате проведения данных методик может быть
объяснено тем, что детям дошкольного возраста еще сложно дифференцировать
Я-реальное и Я-идеальное. На этой основе нам кажется более верным больше
доверять данным методики РНЖ.
Проведенная нами методика
«Карта наблюдения Стотта» позволяет сделать следующий вывод – дети с
нарушениями речи испытывают трудности в общении со взрослыми и детьми. При этом
им более важно хорошее отношение к себе со стороны и взрослых и детей, всего 5%
детей враждебно настроены по отношению к детям и взрослым, агрессивны в
общении.
Большие сложности дети с
нарушениями речи испытывают в плане эмоциональной стабильности, так, 60%
обладают выраженной поведенческой расторможенностью, 50% - эмоциональной
нестабильностью, 30% - депрессивными тенденциями.
Исследуемые нами дети
испытывают сложности в новых ситуациях, они менее общительны по сравнению со
здоровыми сверстниками, имеют стремление уйти в свой мир, отгородиться от
внешних воздействий, стеснительны, застенчивы.
Таким образом, дети с
нарушениями речи испытывают сложности в эмоционально-поведенческом плане и
общении с детьми при высокой заинтересованности в дружелюбном принимающем
отношении к ним со стороны других детей и взрослых.
Перейдем
к данным методики «Анализ семейных взаимоотношений».
При гиперпротекции мамы
склонны к принятию своего ребенка как центра жизни семьи. Свое существование и
жизнь супруга подчиняется интересам ребенка.
Минимальность санкций
означает, что такие мамы стремятся избегать всеми силами наказания для ребенка
или делают их крайне редко и чаще всего просто журят ребенка за его
провинности.
Недостаточность обязанностей
ребенка сводится к тому, что ребенок не помогает по дому, не имеет своих
обязанностей, мало активен в быту.
Предпочтение в ребенке
детских качеств показывает, что мамы стремятся всеми силами оставить ребенка в
его детстве, это является признаком потворствующей гиперпротекции, при которой
ребенку позволяется проявлять капризы, импульсивность в поведении, быть
игривым.
Неуверенные в своей
воспитательной компетентности мамы также проявляют потворствующую
гиперпротекцию в воспитании ребенка, при этом ребенок подчиняет себе родителя и
принимает решения о том, как ему себя вести, что ему купить и т.д., в то время
как родитель ощущает свою беспомощность в воспитании и стремится удовлетворить
запросы ребенка.
Проекция на ребенка
собственных нежелательных качеств – признак эмоционального отвержения ребенка и
жестокого с ним обращения.
При вынесении конфликтов
между родителями в сферу воспитания наблюдается конфликт между стилями
воспитания ребенка родителями. То есть один родитель считает недопустимым
применение избранного стиля воспитания другого родителя и открыто выражает свое
мнение при ребенке, что негативно сказывается на результатах воспитания, так
как ребенок может научиться манипулировать стилями воспитания в удобной ему
форме.
Предпочтение в ребенке
мужских качеств мамами говорит, что в своих детях те хотят видеть признаки
определенного пола, при несовпадении с реальным полом ребенка это может
говорить об эмоциональном отвержении ребенка, при совпадении с реальным полом –
потворствующей гиперпротекции. Таким образом, потворствование свидетельствует о
баловании ребенка, стремлении во что бы то ни стало удовлетворить все малейшие
потребности ребенка. А при расширении сферы родительских чувств ребенок
воспринимается больше чем ребенок, мама желает, чтобы он занял место отца в
семье, стремится заполнить эмоциональное непонимание между родителями любовью к
себе малыша. Эта особенность отношений также является признаком гиперпротекции.
Таким образом, анализируя
преобладание в группе мам детей с нарушениями речи особенностей внутрисемейных
отношений, мы можем увидеть две основные тенденции воспитания – потворствующая
гиперпротекция и эмоциональное отвержение с жесткостью санкций.
Не было выявлено таких
особенностей воспитания как гипопротекция, то есть нет индифферентного
отношения к ребенку, его игнорирования и неусточивости стиля родительского
воспитания, при котором мамы бы меняли свои традиции воспитания от случая к
случаю.
Теперь рассмотрим особенности
внутрисемейных отношений с позиций пап ребенка. Доминирующим типом родительского
отношения со стороны пап является недостаточность требований-запретов к ребенку
– в 50% семей. То есть в данном случае папы демонстрируют свою мягкость в
воспитании, потворствующую гиперпротекцию, стремление баловать ребенка, возможно,
это обусловлено жалостью к ребенку из-за его дефекта.
На втором месте по частоте
встречаемости в группе пап находятся такие особенности отношений, как недостаточность
обязанностей ребенка и воспитательная неуверенность пап (по 30% встречаемости).
Опять же эти признаки говорят
о доминировании потворствующей гиперпротекции в семье, что свидетельствует о
том, что ребенок является центром вселенной семьи, вся активность родителей
направлена на удовлетворение его прихотей, малейших желаний.
Мы уже знаем, что
гиперпротекция проявляется в стремлении родителя проявлять чрезмерную любовь и
внимание к ребенку, его опекать и не давать расти.
Чрезмерность санкций
свидетельствует о жестком стиле воспитания, стремлении таких пап воспитывать
детей вплоть до возможности применения физических средств воспитания.
Неустойчивость стиля
воспитания проявляется в одновременном стремлении к противоположным стилям – то
папа чрезмерно балует ребенка, покупает ему дорогие игрушки, все прощает, то
как бы в качестве компенсации начинает проявлять чрезмерную неоправданную
строгость. Папы то обожают своего ребенка, то вдруг эмоционально холодны в
общении с ним.
Таким образом, в анализе
преобладающих стилей воспитания папами мы также видим две тенденции – большая
часть пап воспитывает своих детей в условиях гиперпротекции, другая часть родителей
мужского пола стремится к жестким стилям воспитания при эмоциональной холодности
по отношению к ребенку.
Коэффициент корреляции
Пирсона позволяет заключить, что существует тесная корреляционная связь между
тенденциями родителя к эмоциональному отвержению ребенка, чрезмерности санкций
и негативным отношением ребенка к миру, стремлением к асоциальности, уходу от
общения.
В итоге, нами были
установлена взаимосвязь между личностными особенностями ребенка с нарушениями
речи и детско-родительскими отношениями в семье.
То есть дети с нарушениями
речи отличаются эмоциональной нестабильностью, склонностью к сниженному фону
настроения, они испытывают сложности в общении, коммуникации, установлении новых
отношений.
Установлено, что при
негативном отношении к ребенку, чрезмерности санкций, требований к ребенку у
него проявляются социальные нарушения, сниженность фона настроения.
Мы исследовали такие
личностные особенности, как самооценка, агрессивность, тревожность, страхи,
депрессия, эмоциональная неугомонность и социальные особенности детей
(отношение к взрослым и детям, асоциальность и доверие к социуму).
В результате проведенного
исследования мы установили, что дети с нарушениями речи часто испытывают
сложности в отношениях с другими детьми, эмоциональные нарушения, склонность к
депрессии, тревожность, страхи, они стремятся к любви взрослых, но застенчивы и
боятся новых контактов.
Детско-родительские отношения
развиваются по типу гиперопеки, потворствующей гиперпротекции в большинстве
семей – ребенок становится центром семьи, его желания выполняются. Вторая тенденция
– эмоциональное отвержение ребенка установлено у меньшего количества семей, при
этом характерны чрезмерность требований и жесткость санкций.
Уровень самооценки связан со
сниженными санкциями со стороны отца.
Таким образом, нами
установлено, что при агрессивных тенденциях со стороны родителей ребенок
становится более замкнут, теряет доверие к взрослым и детям, что частично
подтверждает нашу гипотезу.
ЛИТЕРАТУРА
1. Самооценка
и уровень притязания младших школьников с тяжелыми нарушениями речи.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат психологических
наук.
2. Логопедия.
Заикание (Хрестоматия). - М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. - 416 с.
3. Правдина
О.В. Логопедия. Учеб. пособие для студентов дефектолог. фак-тов пед. интов.
Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Просвещение, 1993.- 272 с.
4. Ковригина
Л.В. Проблема личностного развития детей с тяжелыми нарушениями речи. - М.,
1993.- 272 с.
5. Сорокин
В. М. Специальная психология: Учеб. Пособие / Под науч. ред. Л.М. Шипицыной. —
СПб.: «Речь». 2003. — 216 с.
6. Косякова
О.О. Логопсихология. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 254 с.
7. Акрушенко
А.В. Психология развития и возрастная психология. Конспект лекций. / А.В. Акрушенко,
О.А. Ларина, Т.В. Каратьян.- М., 2008.- 234 с.
8. Карабанова
О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное
пособие. / О.А. Карабанова.— М.: Гардарики, 2005. - 320 с.
9. Олифирович
Н.И., Зинкевич-Куземкина Н.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. –
СПб: Речь, 2006.- 463 с.
10. Белополъская
Н.Л. Психологическая диагностика личности детей с задержкой психического
развития.- М., 1999.- 456 с.
11. Братусь
Б.С. Аномалии личности. - М., 1988. - 265 с.
12. Зейгарник
Б.В., Братусь Б. С. Очерки по психологии аномального развития личности. - М.,
1980. – 864 с.
13. Лебединский
В.В. Нарушения психического развития у детей. – М., 1985. – 425 с.
14. Максимова
Н.Ю. Курс лекций по детской патопсихологии. / Н. Ю. Максимова, Е. Л. Милютина.-
Ростов-на-Дону, 2000. – 376 с.
15. Мамайчук
И.И. Психология дизонтогенеза. - СПб., 2000. – 198 с.
16. Петрова
В. Г. Кто они, дети с отклонениями в развитии / В.Г. Петрова, И.В. Белякова. -
М., 1998. – 166 с.
17. Пожар
Л. Психология аномальных детей и подростков — патопсихология. - М., 1996.- 432
с.
К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №5 - 2010
|