Унификация законодательства в международном сотрудничестве стран ЕврАзЭС
К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №3 - 2006
Авторы: Шниткова Е.Ю., Мензюк Г.А.
В последние годы наметилась тенденция к восстановлению
и укреплению нарушенных в первые годы после распада СССР экономических связей
между странами Содружества Независимых Государств и формированию на рыночной основе
единого экономического пространства, включающего первоначально лишь несколько
наиболее подготовленных государств. По мере готовности к ним будут постепенно
подключаться и другие.
Ведущую роль в этом региональном интеграционном
объединении сыграли Россия и Казахстан, обладающие наибольшим потенциалом и
влиянием.
Таможенный союз Беларуси, Казахстана, Кыргызстана,
России, Таджикистана начал формироваться 6 января 1995 года с подписания
Соглашения о Таможенном союзе между Российской Федерацией, Республикой Беларусь
и Республикой Казахстан от 20 января 1995 года. Республика Кыргызстан
присоединилась к этим соглашениям 29 марта 1996 года. Тогда же Республика
Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан и Российская Федерация
подписали договор об углублении интеграции в экономической и гуманитарной
областях. 26 февраля 1999 года к соглашениям о таможенном союзе и к названному
договору присоединилась Республика Таджикистан [1].
Этот документ является долговременной базой
взаимоотношений для подписавших его государств и носит рамочный характер, как
большинство подобного рода документов в Содружестве. Провозглашенные в нем цели
в сфере экономики, социального и культурного сотрудничества весьма широки,
разноплановы и требуют длительного времени для их реализации.
Так, создание единого экономического пространства (ст.
2 Договора), предусматривающего эффективное функционирование общего рынка
товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, объективно невозможно без
последовательного прохождения нескольких этапов, которые должны соответствовать
объективным условиям и уровню развития национальной экономики.
Формирование режима (зоны) свободной торговли – первый
эволюционный этап экономической интеграции. Во взаимодействиях с партнерами
переходят к торговле без применения импортных пошлин. Происходит постепенный
отказ от применения мер нетарифного регулирования без изъятий и ограничений во
взаимной торговле.
Второй этап – формирование таможенного союза. С точки
зрения движения товаров – это торговый режим, при котором не применяются
какие-либо внутренние ограничения во взаимной торговле, государства используют
общий таможенный тариф, общую систему преференций и изъятий из нее, единые меры
нетарифного регулирования, одинаковую систему применения прямых и косвенных
налогов, идет процесс перехода к установлению общего таможенного тарифа.
Следующий этап, приближающий к общему товарному рынку, - создание единого
таможенного пространства, обеспечение свободного перемещения товаров в пределах
границ общего рынка, проведение единой таможенной политики, обеспечение
свободной конкуренции внутри таможенного пространства [1].
Принятое в рамках Содружества Соглашение о создании
зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года, предусматривающее постепенную
отмену таможенных пошлин, налогов и сборов, а также количественных ограничений
во взаимной торговле при сохранении за каждой страной права на самостоятельное
и независимое определение режима торговли по отношению к третьим странам, могло
служить правовой основой для создания зоны свободной торговли, развития торгового
сотрудничества государств Содружества в условиях рыночного реформирования их
хозяйственных систем. Вместе с тем, решение многих конкретных вопросов на основе
этого соглашения, его практическая реализация требуют специфических подходов, в
зависимости от степени взаимной заинтересованности государств и их готовности к
экономической интеграции, а главное – от реальной оценки ими экономических
возможностей, выгод и предполагаемых потерь.
В соответствии с принятыми решениями, формирование
таможенного союза проводилось в два этапа [3].
На первом этапе (1992-1996 гг.) должны быть полностью
отменены тарифные и количественные ограничения во взаимной торговле,
установлены единый торговый режим, общие таможенные тарифы и меры нетарифного
регулирования в отношении третьих стран.
На втором этапе (1997 – 2000 гг.) намечалось
объединение таможенных территорий трех стран в единую таможенную территорию с
перенесением таможенного контроля с внутренних на внешние границы союза.
К началу 1996 года первый этап формирования
таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, в основном, завершен
(Киргизия, вступившая в таможенный союз в марте 1996 года, в меньшей степени
продвинулась в решении его задач). Полностью сняты тарифные и нетарифные ограничения
во взаимной торговле трех стран, унифицированы их таможенные законодательства.
В июле 1996 года отменены таможенный контроль и таможенное оформление на
границе Российской Федерации и Белоруссии и упразднены пропускные пункты.
Введен также упрощенный порядок таможенного контроля на российско-казахстанской
границе.
Интеграционный комитет определил 10 условий, которые
должны быть выполнены для того, чтобы таможенный союз был полностью сформирован
(создание зоны свободной торговли без изъятий и ограничений, унификация
внешнеэкономического законодательства, установление единого порядка
внешнеэкономического регулирования, единого торгового режима с третьими
странами и др.). К середине 1996 года, по оценке Интеграционного комитета,
страны-участницы полностью или частично выполнили шесть из этих условий.
Важным шагом на пути создания таможенного союза стало
принятое в сентябре 1996 года решение о создании единой таможенной службы
Российской Федерации и Белоруссии.
При формировании таможенного союза выявился и ряд
серьезных трудностей, наносящих прямой ущерб интересам Республики Казахстан.
Ввиду значительных различий в структурах экономик стран-участниц, оказалось
достаточно сложно сформировать таможенный тариф. Национальные тарифные ставки
различались весьма заметно (например, в России импортные пошлины на ввоз
автомобилей составляли в 1995 году 70%, а в Казахстане, не имеющем
автомобильной промышленности – 25%). В январе 1996 года Российская Федерация,
Белоруссия и Казахстан привели свои импортные пошлины к общему – российскому –
знаменателю (хотя Россия пошла на уступки партнерам по некоторым товарным
позициям). Однако вскоре, сначала Белоруссии и Казахстан, а затем и Россия
начали нарушать договоренности и в одностороннем порядке изменять тарифы. В
результате уже как будто решенный вопрос установления единого тарифа вновь
встал на повестку дня.
Другой проблемой являлся контроль на внешних границах
таможенного союза. Хотя подписанные соглашения предусматривали эффективный
совместный контроль с целью недопущения бесконтрольного ввоза и вывоза товаров,
на практике его установление отставало от либерализации взаимной торговли в
рамках таможенного союза. От этого страдали, прежде всего, и Россия, и
Республика Казахстан. Так, незаконный ввоз товаров в Республику Казахстан и
Российскую Федерацию в крупных масштабах осуществлялся через Белоруссию из
Украины и стран Балтии, для чего использовалось отсутствие действенного
контроля на границах Белоруссии с Украиной, Латвией и Литвой. В условиях фактически
открытых границ Казахстана с государствами Средней Азии существовала опасность
незаконного ввоза в Россию из этих государств оружия и наркотиков.
По данным Таможенного комитета Российской Федерации,
нерегистрируемый ввоз товаров из стран, не входящих в таможенный союз, в
Россию, Белоруссию и Казахстан оценивался в 6 млрд. долларов США в год.
Несмотря на это, разработка и принятие действенных мер по усилению охраны
внешних границ таможенного союза и Содружества Независимых Государств, в целом,
неоправданно затянулась.
Какую же позицию в отношении таможенного союза должна
была занимать Республика Казахстан в условиях, когда отчетливо выявились как успехи
и достижения, так и серьезные проблемы, связанные с его формированием?
Существовало 2 подхода к решению этого вопроса. Сторонники первого из них
считали, что таможенный союз в его теперешнем состоянии фактически является
обузой для Республики Казахстан, и предлагали подождать с его формированием, по
крайней мере, до тех пор, пока страны-партнеры не сблизятся с Республикой
Казахстан по основным экономическим параметрам.
Приверженцы второго подхода, наоборот, выступали за
формирование таможенного союза быстрыми темпами.
Ни один из этих подходов нельзя считать рациональным,
хотя в общем плане признание важности таможенного союза для Республики
Казахстан предпочтительнее, чем отрицание его значения. На тот момент нужна
была взвешенная позиция, чуждая обеих крайностей.
В то же время, различия между Республикой Казахстан и
ее партнерами не являются непреодолимым препятствием на пути формирования
таможенного союза и развития интеграционного процесса в целом. Более того, сам
этот процесс в значительной мере способствует преодолению данных различий. Так,
например, полное снятие ограничений во взаимной торговле Российской Федерации и
Белоруссии в рамках таможенного союза, облегчая доступ на белорусский рынок
российских предпринимательских структур, как бы «подталкивает» Белоруссию к
углублению реформ, поэтому для России важно сохранить и упрочить достигнутые
позитивные результаты в создании таможенного союза.
В целом, существования Таможенного союза было
необходимым и закономерным.
Однако соглашение, даже в рамках отдельных объединений
и союзов государств Содружества, в том числе, государств – участников
Соглашения, о таможенном союзе осталось нереализованным. Несмотря на подписание
в январе 1998 году правительствами этих государств ряда соглашений и решений
(об общем таможенном тарифе; об унификации акцизной политики; об основных
принципах взаимодействия налоговых служб; о формировании Транспортного союза и
др.), сохранились существенные ограничения в режиме свободной торговли, не
согласован перечень изъятий товаров из этого режима, отсутствовала четкая
синхронизация в проведении мер по устранению тарифных и нетарифных барьеров,
унификация налогообложения внешнеторговых операций.
Вступление государств во Всемирную торговую
организацию, в рамках которой осуществляется более 90% мировой торговли,
предполагает либерализацию международной торговли путем устранения нетарифных
ограничений доступа на рынок при последовательном сокращении уровня импортных
пошлин. Поэтому для государств с еще не установившейся рыночной экономикой,
низкой конкурентоспособностью собственных товаров и услуг это должно быть
достаточно взвешенным и продуманным шагом. Вступление одной из стран – участниц
Таможенного союза во Всемирную торговую организацию требует пересмотра многих
принципов этого союза и может нанести ущерб другим партнерам. В этой связи
предполагалось, что переговоры отдельных государств – участников Таможенного
союза о вступлении во Всемирную торговую организацию будут скоординированы и
согласованы.
В октябре 1998 года, завершив сложный переговорный
процесс и пройдя установленные процедуры, Республики Кыргызстан первой из
республик бывшего СССР стала членом Всемирной торговой организации. Однако, по
предварительной экспертной оценке условия, на которых это произошло, расходятся
с параметрами заключенного Соглашения о Таможенном союзе и существенно
затрагивают экономические интересы других государств-участников, значительно
усложняют их переговоры с этой организацией.
10 октября 2000 года в столице Республики Казахстан
Астане главами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Российской Федерации и
Таджикистана был подписан Договор об учреждении Евразийского экономического
сообщества (ЕАЭС). Провозглашено создание новой международной организации,
которая, как и всякая форма человеческого общества, непременно предполагает
существование общественной цели, неосуществимой разрозненными усилиями, и
которая призвана решать многообразные задачи в экономической и гуманитарной
областях, а главное – обеспечить государствам-членам решительное продвижение по
пути многопланового сотрудничества с перспективой выхода на реальную
интеграцию.
Система институтов Евразийского экономического
сообщества – это, скорее, система регулярных консультаций высших органов
государственной власти пяти государств по широкому кругу вопросов. Структура и
полномочия органов сообщества близки к проекту Н.А. Назарбаева 1994 года. Но
сделаны некоторые отступления.
Секретариат Интеграционного Комитета ЕврАзЭС
разрабатывает материалы к заседаниям и их повестки, готовит межведомственные и
межправительственные встречи, координирует всю интеграционную работу
Сообщества. В рамках ЕврАзЭС встречаются не только главы государств,
правительств, но и руководители экономических и финансовых органов, таможенных,
пограничных и миграционных служб.
Совет руководителей таможенных служб (далее – Совет,
или СРТС) при Интеграционном Комитете ЕврАзЭС учрежден для координации действий
таможенных служб государств-членов ЕврАзЭС.
Членами Совета являются руководители таможенных служб
Сторон. В заседаниях Совета принимает участие руководитель департамента, в
компетенцию которого входят вопросы таможенного дела, а также могут принимать
участие должностные лица и сотрудники Секретариата ИК ЕврАзЭС. Для
осуществления целей и задач практического взаимодействия национальных
таможенных служб государств-членов ЕврАзЭС по основным направлениям таможенной
политики Сообщества, Совет реализует следующие функции:
1) принятие мер по реализации решений органов
Сообщества и международных договоров по вопросам интеграции в сфере таможенного
дела;
2) рассмотрение вопросов по направлениям своей
деятельности и внесение в установленном порядке предложений в Интеграционный
Комитет ЕврАзЭС;
3) проведение согласованной политики по таможенному
делу и углублению таможенного сотрудничества;
4) организация работы по созданию единой таможенной
территории ЕврАзЭС, в рамках компетенции таможенных служб;
5) обеспечение организации и совершенствования
таможенного дела в ЕврАзЭС;
6) разработка проектов документов в области
гармонизации (сближения, унификации) национальных таможенных законодательств;
7) выработка предложений по созданию общей
унифицированной системы таможенного регулирования, в рамках которой действуют,
в том числе, унифицированные правила таможенного оформления и таможенного
контроля, применяются единые таможенные режимы;
8) обеспечение единства управления таможенными
службами и контроля над исполнением таможенными службами государств-членов
ЕврАзЭС принятых на себя взаимных обязательств;
9) разработка и реализация межгосударственных
проектов, программ и других совместных мероприятий Сообщества по развитию
таможенного дела в ЕврАзЭС, а также контролю над их исполнением;
10) подготовка предложений по созданию единой
автоматизированной информационной системы таможенных служб государств - членов
ЕврАзЭС;
11) координация работы таможенных служб Сообщества по
обустройству пунктов пропуска на внешних границах государств-членов ЕврАзЭС;
12) разработка мер по борьбе с контрабандой и
нарушениями таможенных правил;
13) подготовка и переподготовка таможенных кадров;
14) обеспечение взаимодействия с аналогичными органами
других международных организаций при наличии соответствующего поручения Интеграционного
Комитета ЕврАзЭС;
15) по другим вопросам, отнесенным к компетенции
Совета.
В Учредительном договоре Евразийского экономического
сообщества стремление народов к государственному единству причудливо сочетается
с правовым идеализмом и политическим нигилизмом его составителей. К сожалению,
опыт СССР пугал «архитекторов» Евразийского экономического сообщества, а опыт
Европейского союза они признать не захотели.
Из основных принципов, образовавших 50 лет назад
цельную концепцию европейского строительства, для конструирования Евразийского
экономического сообщества наиболее поучительны следующие:
- во-первых, единство не может быть обеспечено сразу и
на основе какого-то генерального плана. Новую Европу предлагалось строить
постепенно, избирая конкретные приоритетные области сотрудничества, создающего
практическую солидарность во всех новых областях совместной деятельности;
- во-вторых, первоочередной является экономическая
интеграция, которая в наибольшей степени отвечает повседневным практическим
потребностям участвующих государств, способствует росту благосостояния народов
и одновременно меньше затрагивает такие сферы государственного суверенитета,
как национальная безопасность и внешняя политика;
- в-третьих, условием успешного продвижения к единой
Европе было объявлено формирование правовой базы интеграции и системы общих
институтов, имеющих отчасти межгосударственный, отчасти наднациональный
характер, т.е. наделенных правом принятия обязательных решений и правом
контроля над их исполнением государствами и всеми другими участниками
интеграционного процесса [4].
Позже наши западноевропейские соседи конкретизировали
этот принцип в виде четко обозначенных этапов интеграции:
- таможенный союз и общий рынок товаров;
- единый внутренний рынок со свободным движением
товаров, услуг, капиталов и лиц;
- экономический и валютный союз;
- политический союз.
Взглянув на ступени европейской интеграции, можно с
грустью констатировать, что союзные республики бывшего СССР за последние 10 лет
проделали именно этот путь, но в обратном направлении.
Какие перспективы сулит создание Евразийского
экономического сообщества для улучшения внешнеэкономической деятельности?
Исходя из назревшей необходимости создания на территории Содружества
Независимых Государств действенного организационно-правового механизма
экономической интеграции – Евразийского экономического сообщества, призвано
обеспечить [5]:
- создание для участника внешнеэкономической
деятельности унифицированного таможенного режима, позволяющего обеспечить
равные возможности доступа товаров на внутренние рынки;
- формирование единой системы валютного
экспортно-импортного контроля и осуществления денежных платежей в любой валюте,
а также путем проведения бартерных и толлинговых операций;
- развитие рыночной системы транспортных услуг и
восстановление единых железнодорожной, автотранспортной и воздушной структур на
всей территории Сообщества;
- создание взаимовыгодных условий для привлечения в
экономику участников Евразийского экономического сообщества иностранных
инвестиций и средств отечественных бизнесменов;
- сближение и гармонизацию национального
хозяйственного, финансового, трудового, социального и уголовного законодательств;
- укрепление договорных межхозяйственных связей между
промышленными и сельскохозяйственными предприятиями участников Евразийского
экономического сообщества;
- совместное использование нефте- и газопроводов,
расположенных на территории Евразийского сообщества и других государств (Ирана,
Индии и т.д.);
- создание совместных предприятий, финансово-промышленных
групп, корпораций и других структур для производства товаров и оказания услуг,
имеющих приоритетное значение для удовлетворения потребностей населения
государств – участников Евразийского экономического сообщества;
- формирование согласованной экономической политики
государств – участников Евразийского экономического сообщества с другими
государствами и международными экономическими сообществами;
- снятие всех преград для беспрепятственного
передвижения граждан государств – участников Евразийского экономического
сообщества по территории всего Сообщества;
- в перспективе – введение единой валюты.
Безусловно, что практическая реализация
вышеперечисленного будет зависеть от перспектив развития самого Сообщества и,
прежде всего, от взаимоотношений его ядра – России.
В рамках ЕврАзЭС ведется большая работа по правовому
обеспечению формирования единой таможенной территории государств-членов
ЕврАзЭС, принято 26 документов для унификации и упрощения таможенного контроля
и таможенного оформления товаров и транспортных средств, ввозимых и вывозимых
на (с) территории государств-членов ЕврАзЭС.
Проведена большая работа по информационному
взаимодействию, направленных на осуществление обмена информацией между
таможенными службами по статистике внешней торговли, по изменениям и
дополнениям, внесенным в законодательную базу в сфере таможенного дела,
усилению таможенного контроля.
В целях повышения эффективности формирования Единого
экономического пространства с использованием новых, перспективных форм и
механизмов взаимодействия, необходимо реализовать совместными усилиями общие
выгоды и национальные интересы его участников, развивать общий рынок Сообщества
за счет объединения национальных рынков, обеспечить совместную защиту oт
возможного экономического ущерба со стороны третьих стран, усилить потенциал
противодействия общим экономическим угрозам, в частности, связанным с
обострением международной конкуренции, обусловленной развитием процесса
глобализации в мировой экономике, сформировать льготные условия для движения
внутри общего рынка товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.
В приоритетных направлениях развития ЕврАзЭС на
2003-2006 годы в пункте 1 указано, что формирование таможенного союза и единой
таможенной территории является одной из главных целей создания ЕврАзЭС и
предполагает скоординированное движение по пути унификации внешнеторгового и
таможенного законодательства, а также проведение согласованной пограничной
политики. В области таможенного дела были определены следующие основные
направления:
1) обеспечить принятие унифицированных таможенных
кодексов, государств-членов ЕврАзЭС;
2) активизировать работу по формированию согласованной
технической политики таможенных служб, упрощению и гармонизации таможенных
процедур;
3) принять меры по созданию единой автоматизированной
информационной системы таможенных служб государств-членов ЕврАзЭС, ориентируясь
в перспективе на формирование общей системы управления таможенным делом;
4) наращивать усилия по реализации совместных мер
борьбы с контрабандой;
5) обеспечить экономическую безопасность на внешних
границах государств-членов ЕврАзЭС, реализовать Программу обустройства пунктов
пропуска;
6) совершенствовать совместную работу по подготовке
высокопрофессиональных таможенных кадров в соответствии с международными
стандартами и требованиями.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Таможенно-тарифное регулирование в
Республике Казахстан. /Сост. Н.В. Овчинникова. – Павлодар: Инфо-Т, 2001. – С.
92.
2.
Шурубович А. Таможенный союз СНГ и
интересы России: //Проблемы теории и практики управления. – С. 31.
3.
Шишков Ю.В. Формирование интеграционного
процесса в Западной Европе: тенденции и противоречия. /Ю.В. Шишков. – М., 1979.
– С. 58.
4.
Лобков А. Евразийское экономическое
сообщество и перспективы внешнеэкономической деятельности. /А. Лобков.
//Внешнеэкономическая деятельность в Казахстане. – 2000. – №23. – С. 14.
5.
Тимошенко И.В. Таможенное право России:
Курс лекций / И.В. Тимошенко. – 2-е изд. – М.: Приор, 2002
К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №3 - 2006
|