Дебаты как одна из форм проведения урока
К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №1 - 2012
Автор: Колдаева Айгуль Акылбековна
Дебаты как система
структурных дискуссий ведут свое начало из Древней Греции, где они были важным элементом демократии. В
Афинах граждане спорили о преимуществах и недостатках предлагаемых законов;
ученики учились спорить, анализируя проблемы с разных точек зрения, чтобы лучше
понять их. В Древнем Риме существовали Школы риторов, в которых проходило
обучение ораторскому мастерству. Престиж таких школ был очень высоким, а
преподаватели являлись самые высокооплачиваемые.
В средние века в Европе были
распространены диспуты, курсы ораторского мастерства и дебатов. Эта традиция несколько
позже получила свое развитие и в системе образования России. В Московском
университете диспуты проводились на 12 языках.
Дебаты как вид молодёжной деятельности
оформились в 30-е годы XX века в США, где традиции парламентаризма были
наиболее сильны. Именно предвыборные кампании дали новый толчок развитию
дебатов и привели их к такому виду, который они имеют сейчас.
Новый всплеск внимания к
дебатам вызвали первые телевизионные дебаты между Джоном Кеннеди и Ричардом
Никсоном во время президентских выборов 1960 года в США.
В современном обществе дебаты
происходят в парламентах и на телеэкранах, в вузах и школах, а зачастую и в повседневной
жизни. Такие дебаты, как правило, имеют неформальный характер и ведутся без
правил. Устранить этот недостаток призваны "формальные" дебаты,
имеющие определенные правила, регламент. В этом смысле дебаты представляют
собой обсуждение, построенное на основе заранее фиксированных выступлений участников-представителей
двух противостоящих, соперничающих команд (групп).
В условиях современной
казахстанской действительности образования столкнулись с необходимостью
разработки программы адаптации молодежи к жизни в новом обществе, формирования
у студентов личностных качеств, которые позволили бы им быть созидателями
демократического общества и реализовать свои возможности в нем.
Результативность обучения в современных условиях связана с переходом к
личностно-ориентированным, развивающим технологиям, которые помогают не только
приобрести знания, умения и навыки по предмету, но и сформировать компетенции,
необходимые для адаптации в современном обществе.
Одной из таких технологий
является технология «Дебаты».
Дебаты – современная
педагогическая технология, представляющая собой особую форму дискуссии, которая
проводится по определенным правилам.
Дебаты – соревнование между
«играющими», действия которых ограничены определенными условиями и правилами.
Дебаты – целенаправленный и упорядоченный,
структурированный обмен идеями, суждениями, мнениями.
Дебаты представляют собой не
просто увлекательное занятие, интересный урок-игру, но и эффективное средство
для развития учащихся, формирования у них компетенций, необходимых и полезных
для успешной жизнедеятельности в условиях современного общества.
Дебаты способствуют развитию
и воспитанию следующих компетенций:
1) расширению общекультурного
кругозора:
- обогащению знаний,
относящихся к гуманитарным областям;
- развитию интереса к
регулярному чтению, формированию мотивации обучения;
- формированию интереса к
регулярному чтению научной, научно-популярной, художественной литературы;
2) развитию интеллектуальных
способностей:
- формированию критического
мышления, умения устанавливать логические связи между явлениями;
- умению анализировать различные
идеи и события, делать обоснованные выводы, выстраивать цепочку доказательств;
- умению различать факты и
точки зрения, анализировать полученную информацию;
3) развитию исследовательских
и организационных навыков:
- собирать и анализировать
материалы из различных источников;
- оценивать различные версии
и мнения;
- собирать доказательную базу
и грамотно ее применять;
4) развитию творческих
качеств:
- умению по-новому взглянуть
на проблему, использовать нетрадиционные способы для ее решения, видеть новое,
необычное;
5) развитию коммуникативных
умений:
- умению слушать и слышать
собеседника;
- терпимости к различным
взглядам, иным точкам зрения, толерантности;
- способности работать в
команде.
6) развитию ораторских
способностей:
- навыков публичного выступления;
- уверенности в себе;
- умению четко выражать свои
мысли в устной и письменной форме;
- способности привлечь
слушателей интонацией, жестами, мимикой;
7) формированию гражданской
позиции и навыков жизнедеятельности в демократическом обществе:
- способности формулировать и
отстаивать собственную точку зрения;
- способности принимать
другую точку зрения и оценивать идею, а не человека, ее декларирующего;
- уважительному отношению к
общечеловеческим и национальным ценностям, различным культурам, традициям;
- стремлению использовать
свои знания в практике общественной жизни; умению брать на себя решение
каких-либо проблем.
Организационно-педагогическими
условиями, способствующими осуществлению процесса социализации в условиях
проведения дебатов, являются взаимосвязь и взаимопроникновение следующих компонентов:
- игровой основы
педагогической работы по социализации учащихся, которая заключается в том, что
игра используется как возможность попробовать свои силы в различных социальных
ролях;
- разнообразия социальных
взаимодействий ученика, включенного в различные сферы жизнедеятельности;
- обеспечения возможности
выбора ценностей, норм, форм деятельности учащегося, который обеспечивается
разнообразием и интенсивностью деятельности, широким набором социальных
ситуаций и проб, расширением зоны общения и взаимодействия в различных аспектах
(деловое сотрудничество, игровое взаимодействие, эмоциональное и т. д.).
Дебаты включают технологию,
способствующую обновлению и трансформации гуманитарного образования, развитию
творческой активности студентов и преподавателей через включение в дебатный
процесс: от поиска информации и изучения материалов по определенной проблеме до
детальной разработки двух разных подходов к ее решению (утверждающего и отрицающего),
что дает возможность учащимся понять многогранность и сложность поднимаемых
проблем. При изучении произведений мировой художественной литературы, истории,
в которой решаются социальные, политические и нравственные вопросы, причин для
проведения дебатов великое множество. Прежде всего, это сложные актуальные
проблемы, о которых нельзя говорить с полной уверенностью.
Целевые функции и
возможности:
Социализирующее значение
выражается в том, что дебаты являются педагогическим средством, механизмом
приобщения участников к нормам и ценностям гражданского общества, позволяющим
учащимся адаптироваться к условиям современного общества, предполагающего умение
конкурировать, вести полемику, отстаивать свои интересы на основе имеющихся
знаний и умения применять эти знания.
Воспитывающее значение
проявляется в том, что дебаты позволяют участникам вырабатывать
самостоятельность оценок, нравственно-мировоззренческую позицию и поведенческие
установки. Участники дебатов обладают более высокой коммуникативной культурой,
общительностью, способностью найти компромисс.
Развивающее значение
выражается в том, что дебаты позволяют участникам развивать волю, память,
мышление, включая умение сопоставлять, сравнивать, анализировать, находить
аналогии, самостоятельно добывать и анализировать разноплановую информацию по
актуальным для человека и общества проблемам.
Дидактическое значение
выражается в том, что дебаты являются основой для формирования у учащихся
общеучебных умений и практических навыков, а также важнейших качеств,
необходимых современному человеку.
Основные элементы дебатов:
Суть дебатов заключается в
том, что две команды выдвигают свои аргументы и контраргументы относительно
предложенного тезиса, чтобы убедить нейтральную третью сторону и судей в их
правильности.
1. Тема. Тема должна быть
актуальной, затрагивать значимые проблемы, быть пригодной для спора, то есть
иметь альтернативные варианты. Тема дебатов должна формулироваться в виде
утверждения (например, на уроке русского языка: «Причастие и деепричастие –
самостоятельные части речи» или на уроке литературы по повести М. Булгакова
«Собачье сердце»: «Эксперимент удался, его следует продолжить»).
2. Утверждающая сторона
пытается убедить судей в правильности своих позиций относительно формулировки
темы.
3. Отрицающая сторона пытается
убедить судью в том, что позиция утверждающей стороны неверна, поскольку ее
аргументация имеет недостатки.
4. Аргументы. Каждая команда
с целью доказательства создает систему аргументов, с помощью которых пытается
убедить судью в том, что ее позиция является наиболее правильной.
5. Поддержка и
доказательства. Вместе с аргументами участники дебатов должны представить
свидетельства поддержки (цитаты, факты и т.д.), доказывающие их позицию.
6. Перекрестные вопросы.
Наибольшее количество видов дебатов предоставляет каждому участнику возможность
отвечать на вопросы оппонента.
Существуют различные модели
технологии «Дебаты»: свободные дебаты в больших аудиториях, панельные дебаты,
круглый стол и др.
Основные этапы проведения
дебатов:
1. Подготовительный (за неделю
до проведения дебатов):
- формирование команд;
- бейджи для команд, фишки
двух цветов для судей, песочные часы, гонг;
- формулировка тезиса.
Команды получают задание подготовить аргументы, доказательства, подобрать
цитаты из произведений, критической литературы и т.д. «за» и «против»
предложенного тезиса;
- правила дебатов, кодекс
чести дебатера, этикет проведения дебатов.
2. Проведение дебатов:
- жеребьевка (определяется
утверждающая и отрицающая команды);
- строгое соблюдение
регламента, правил работы в команде, в соответствии с которой следует не
переходить на личности, обсуждать аргумент, а не позицию;
- критерии оценки.
Заключительный
- вопросы для анализа
дебатов;
- рефлексия (письменно).
Классификация дебатов на
уроках истории:
а) проблемные дебаты
предусматривают знакомство участников с историографическими концепциями,
затрагивают ключевые, дискуссионные проблемы (например, «Роль варягов в
образовании Древнерусского государства», «Влияние ордынского ига на
историческое развитие Руси»);
б) экспресс-дебаты по
мини-проблемам - дебаты, в которых фаза ориентации и подготовки сведена к
минимуму. Подготовка осуществляется непосредственно на уроке по материалам
учебника или рассказу учителя.
Этот тип дебатов может быть
успешно использован для закрепления учебного материала либо для активизации
познавательной деятельности;
в) дебаты, предусматривающие
работу учащихся с историческими документами, призваны научить анализировать исторический
источник (например, при подготовке к дебатам по темам:
«Нападение Германии на
Советский Союз в 1941 г. было внезапным», «Аграрная реформа П.А. Столыпина была
неудачной»);
г) дебаты как форма
подведения итогов самостоятельной работы учащихся по какой-либо проблеме. Темы
таких дебатов: «Опричнина породила Смутное время», «России был необходим
Брестский мир»;
д) дебаты как форма
проведения повторительно-обобщающих уроков. В качестве примера таких
уроков-дебатов можно привести следующие: «Петровские реформы - прогрессивное
явление в истории России», «Октябрьская революция не была неизбежной».
Необходимым предварительным шагом
на пути реализации технологии «Дебаты» на уроках истории является использование
в процессе преподавания таких элементов дебатов, как конструирование системы
аргументов и контраргументов. Необходимо найти и сформулировать аргументы «за»
и «против» какого-либо тезиса. Этот тип задания может быть использован в
процессе работы с историческими источниками. Например, на уроке «Внутренняя
политика России в годы царствования Александра III» ученикам предлагается проанализировать,
оценки современников и ученых личности и политики Александра III. В ответе
необходимо выразить свое мнение по отношению к разным точкам зрения и
аргументировать, его.
Высказывания для обсуждения
(приведем три примера):
«Император Александр III был
совершенно обыкновенного ума, пожалуй, ниже среднего ума, ниже средних способностей,
ниже среднего образования; по наружности походил на большого русского мужика из
центральных губерний». Витте С. Ю.
«Об императоре Александре III
все знали, что, не желая никаких военных лавров, император никогда не
поступился честью и достоинством вверенной ему Богом России». Витте С. Ю.
«Александр III повел русский
государственный корабль иным курсом, чем его отец. Он не считал, что реформы 60-70-х
гг. безусловное благо, а старался внести и них те поправки, которые, по его
мнению, были необходимы для внутреннего равновесия России». Ольденбург С.С.
ЛИТЕРАТУРА
1. Калинкина
Е.Г. Дебаты на уроках истории. – М.: БОНФИ, 2001.
2. Кларин
М.В. Инновации в мировой педагогике. – Рига: Педагогический центр
«Эксперимент»,1995.
3. Омаров
Н.Б. Использование приемов активизации познавательной творческой деятельности
подростков в процессе работы клуба «Дебаты» [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: file:\ дебаты\ Омаров Н-Б. htm.
4. Аты-баты,
шли дебаты // Комсомольская правда, 7 июля 1997.
5. Белиловская
М. Три правила для заядлых спорщиков // Первое сентября, 12 июля 1997.
6. Виртуальные
дебаты // Биржа плюс карьера, 16 декабря 1998.
7. Где
рождаются Цицероны // Учительская газета, 8 июля 1997.
8. «Дебаты
» и их чемпионы // Биржа плюс карьера, 22 октября 2000.
9. Дебаты
как в парламенте // Биржа плюс карьера, 14 апреля 2000.
10. «Дебаты»
// История Казахстана, май 2010.
11. Дебаты:
Учебно-методический комплект. – А.: "Рауан", 2005.
12. Калиев Е.Г.
Словарь-справочник дебатера. - А., 2008.
К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №1 - 2012
|