Роль и значение оценки и анализа конкурентоспособности предприятия
К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №3 - 2010
Автор: Нурмухаметов Н.Н.
Конкурентоспособность как многоплановая экономическая
категория может рассматриваться в нескольких аспектах, между которыми
существует тесная взаимосвязь – конкурентоспособность страны,
конкурентоспособность региона, конкурентоспособность предприятия, конкурентоспособность
товара. Однако конкурентоспособность предприятия не является его имманентным
качеством, поскольку предприятие функционирует в системе макро- и микросреды,
сформировавшейся в рамках национальной экономики, следовательно,
конкурентоспособность предприятия, с одной стороны, зависит от конкурентоспособности
страны в целом, а с другой, определяет ее. В экономической теории понятию конкурентоспособности
предприятия дано множество определений, каждое из которых охватывает ту или
иную его строну, либо делает попытку его комплексной характеристики.
По нашему мнению, в условиях отечественной экономики
этот термин точнее отражает следующее определение: «конкурентоспособность
предприятия – комплексная сравнительная характеристика, отражающая степень
преимуществ совокупности оценочных показателей деятельности предприятия,
которые определяют его успех на определенном рынке за определенный промежуток
времени относительно совокупности показателей конкурентов» [1].
Изучение потребителей и конкурентов, а также условий
конкуренции позволяет предприятию определить его преимущества и недостатки
перед конкурентами, выработать успешные конкурентные стратегии и поддержать
конкурентные преимущества. Предприятие должно знать, в какой степени оно
конкурентоспособно по отношению к другим субъектам данного рынка, так как
высокая степень конкурентоспособности является гарантом получения высоких
экономических показателей в рыночных условиях, и иметь стратегической целью
достижения такого ее уровня, который помог бы ему выживать в условиях жесткой
конкурентной борьбы. В настоящее время проблема конкурентоспособности как
никогда актуальна для казахстанской экономики и для ее отраслей, основу которой
составляют хозяйствующие субъекты-предприятия. Особенно с созданием единого
таможенного союза многие отечественные предприятия должны пересмотреть
стратегию своей деятельности, поскольку прежде чем войти во ВТО нам необходимо
определить свои позиции на рынке стран-участниц единого таможенного союза. В
первую очередь, это диктуется требованиями экономической безопасности самих
предприятий и страны в целом, для поддержания которой на должном уровне
необходима их высокая конкурентоспособность.
Представляется очевидным тот факт, что в настоящее
время машиностроительная отрасль Казахстана функционирует в сложной
экономической ситуации. Ухудшение технического и технологического состояний
производства, пассивная инвестиционная и инновационная деятельность, утрата
традиционных рынков сбыта, недостаточность стимулирования со стороны
государства – все это приводит к снижению удельного веса продукции предприятий
машиностроении в ВВП страны. В связи с этим, экономика страны характеризуется
снижением объема производства промышленного производства, низким потребительским
спросом, высоким уровнем убыточности предприятий и в конечном итоге, низкой
конкурентоспособностью промышленной системы страны в целом и предприятий в
частности.
О низкой конкурентоспособности предприятий
промышленности свидетельствуют социально экономическое развитие регионов
Казахстана, в частности, в течение девяти месяцев 2009 года; по сравнению с
аналогичным периодом 2008 года индекс физического объема промышленной продукции
составил 98,2%. В большинстве регионов Республики наблюдался спад объемов
производства.
В Атырауской и Мангистауской областях производство
возросло за счет роста добычи нефти.
В Южно-Казахстанской области увеличился выпуск
хлопкового волокна, рафинированного хлопкового масла, мазута, газойлей.
Из-за уменьшения выпуска необработанного золота и
подшипников снизилось производство в Акмолинской области (82,1%).
Спад объемов производства в Актюбинской области
(84,4%) произошел из-за сокращения добычи нефти, феррохрома и хромовых
концентратов.
Объем производства Алматинской области составил 86,6%.
Снизился выпуск табачных изделий, сахара, электроэнергии, теплоэнергии.
В Восточно-Казахстанской области индекс физического
объема составил 97%. Меньше произвели медной руды, аффинированного серебра,
магния, титана, тантала, бериллия, легковых автомобилей.
Рис. 1. Изменение объемов промышленной продукции по
регионам в % к соответствующему месяцу предыдущего года (2009 г.).
В Жамбылской области производство снизилось (80,9%) в
связи с сокращением выработки электроэнергии и теплоэнергии, выпуска фосфора,
фосфорной кислоты и трифосфата натрия.
Снизился выпуск продукции в Западно-Казахстанской
области (97%). Уменьшилась добыча газового конденсата и природного газа.
В Карагандинской области индекс физического объема
составил 90,9%. Сократилось производство плоского проката, медной руды,
угольного концентрата.
Из-за уменьшения выпуска железной руды и железорудных
окатышей в Костанайской области производство составило 70,2%.
В связи с истощением запасов нефти и увеличением
обводненности месторождений сократилась добыча нефти в Кызылординской области
(98,3%).
Индекс физического объема Павлодарской области
составил 81,8%. Уменьшилось производство электроэнергии, феррохрома, газойлей,
каменного угля.
В Северо-Казахстанской области снизился объем услуг по
производству и распределению электроэнергии и теплоэнергии.
Объем производства г. Астаны составил 93,8% из-за
уменьшения выпуска бетона, элементов конструкций для строительства,
теплоэнергии, муки.
Снизился
выпуск продукции г. Алматы (88,3%). Меньше произвели водки, виноградного вина,
пива, бетона, рафинированной меди, конструкций из черных металлов или алюминия.
Рис. 2. Индексы физического объема промышленной продукции
в % к соответствующему месяцу предыдущего года
В горнодобывающей промышленности в январе 2009 г. индекс физического объема составил 104,3%. Возросла добыча природного газа (112,4%), сырой
нефти и попутного газа (108,6%).
В обрабатывающей промышленности в отчетном месяце
произошло снижение (87,6%). Уменьшилось производство транспортных средств и
оборудования (66,1%), продукции черной металлургии (68,5%), строительных
материалов (80,3%), нефтепродуктов (96,7%), пищевых продуктов (97,7%).
В производстве и распределении электроэнергии, газа и
воды снизились объемы производства и распределения электроэнергии (90,7%) и
газообразного топлива (95,3%), сбора, очистки и распределения воды (92,7%),
снабжения паром и горячей водой (93,9%).
На наш взгляд, снижение объема производства в отраслях
экономики связано с финансовым кризисом, который коснулся всех предприятий,
независимо от специфики их деятельности и форм собственности, вторым фактором,
на наш взгляд, является не развитая инновационная инфраструктура отраслей
экономики с целью обеспечения конкурентоспособности производимых товаров и
услуг. Анализ деятельности предприятий машиностроительной промышленности выявил
следующие основные причины снижения показателей эффективности: низкая
конкурентоспособность отечественных производств по цене по сравнению с
производителями из Китая, России и Белоруссии, недостаточность инвестиций для
обновления основных фондов; низкая эффективность целевых программ развития
отрасли и т.д. Для решения проблемы разработки, внедрения и эксплуатации
высокотехнологичных и конкурентоспособных наукоемких производств с высокой
добавленной стоимостью Республике придется какое-то время ввозить новые
технологии из-за рубежа, одновременно отстраивая работу производственников с
учеными - чтобы хотя бы постепенно переходить от ввоза новых технологий к их
производству.
В большинстве случаев отечественная продукция
оказывается неконкурентоспособной вследствие отсутствия сертификатов качества
или же использования таких систем оценки качества товаров, которые не отвечают
международным требованиям, например, в 2004 г. сертифицировали системы менеджмента качества 68 предприятий и организаций области, в том числе, в 2008 году –
33, в том числе, 7 предприятий машиностроительной отрасли. Как показывает опыт развитых
стран, отсутствие сертификата ведет либо к существенному снижению цены на
продукцию, либо вообще к отказу от контракта, более того, отсутствие
сертификата на соответствие системы качества требованиям Международной
организации по стандартизации исключает участие предприятия в тендерах на
получение выгодных заказов от иностранных партнеров. Таким образом, низкое
качество продукции – одна из ключевых и нерешенных проблем, формирующая
соответственно, невысокий уровень конкурентоспособности предприятий и страны.
За последние годы в промышленных предприятиях регионов
значительно сократилось количество созданных образцов новых типов машин,
оборудования и аппаратов (по сравнению с 1990 г. на 30%), среди которых лишь 2% имеют технический уровень, превышающий мировой. Такая же тенденция прослеживается
в странах СНГ, в частности, в России в 2002 г. их было воплощено в 5 раз меньше, чем в 1991 г. Кроме этого, по оценкам специалистов только 8-10% промышленной
продукции отвечает международным требованиям [2].
В настоящее время проблемы конкурентоспособности стоят
весьма остро и, безусловно, нуждаются в подробном анализе для выработки
конструктивной позиции государства и принятия на ее основе продуктивных
конкретных решений субъектами внутренней и внешней экономической политики.
В свое время конкурентоспособность экономики страны в
значительной мере зависела от наличия в ней трех основных факторов производства
– капитала, природных и трудовых ресурсов. С развитием технического прогресса
конкурентоспособность стали больше определять факторы более высокого уровня,
прежде всего, инфраструктура страны, ее научный потенциал, уровень образования
страны.
Интегральным показателем успешного функционирования
экономической системы, в целом, являются темпы экономического роста и
экспертной экспансии страны на мировых рынках. Если с этих позиций подходить к
оценке нынешнего положения страны, то в период с 1998 по 2008 годы в экономике
страны намечались некоторые положительные тенденции в динамике основных
экономических показателей, за счет сырьевой направленности основных отраслей
экономики. На фоне общего снижения доли обрабатывающей промышленности с 81,8 до
36,7% за период 1990-2006 гг. произошло резкое увеличение доли горнодобывающей
отрасли с 11,2 до 57,9% или почти в 5,2 раза, доля предприятий
машиностроительной отрасли снизилось почти 5,3 раза [3]. Вместе с тем,
Казахстан изначально имеет ряд существенных конкурентных преимуществ, в
сравнении с другими странами дальнего и ближнего зарубежья:
- природные богатства и выгодные географические
положения страны:
- сравнительная дешевизна некоторых факторов
производства.
- преимущества более высокого порядка, дающие
возможность сохранения позиций в состязании с зарубежными соперниками в
динамике.
Наличие факторов производства является необходимым, но
не достаточным условием успешной конкуренции, для этого еще нужны:
- определенный спрос на продукцию;
- требовательные потребители и конкурентоспособные
поставщики;
- добросовестное ведение конкуренции;
- соответствующая стратегия предприятий относительно
развития и повышения конкурентоспособности. К сожалению, наличие
недобросовестной конкуренции на внутреннем рынке, его незначительная емкость и
неприхотливое поведение потребителей не дают возможности создания условий для
роста конкурентоспособности отечественных предприятий и продукции. Предприятия
не могут производить конкурентоспособную продукцию для внешних рынков, если она
имеет низкое качество на внутреннем рынке. Страны являющиеся сегодня лидерами
мирового рынка, всегда сталкивались от внутреннего спроса, и их экспансия
вначале шла через насыщение внутреннего рынка.
Справедливо отмечено, что конкурентоспособность
государства и предприятия количественно определяется на основе ее
количественных и качественных характеристик. Если в первой половине ХХ века
богатство государств определялось занимаемой площадью, запасами полезных ископаемых,
численностью населения, в то середине столетия сформировались условия для
создания преимуществ у производителей, нацеленных на полное удовлетворение
потребностей рынка на основе высокого технического уровня и качества изделий,
ресурсосбережения и использования человеческого интеллекта [4]. Данное обстоятельство
- еще один неоспоримый аргумент в пользу необходимости проведения
количественной оценки конкурентоспособности предприятий.
Сравнительный анализ конкурентоспособности предприятий
необходим, как правило, в следующих случаях:
- при осуществлении проектов финансирования отрасли
или предприятий специальными организациями;
- при анализе конкурентного положения предприятия
работниками планово-экономических служб или приглашенными консультантами;
- при проведении предприятием специального
маркетингового исследования рынка с целью улучшения собственной сбытовой
политики или определения стратегий своего развития [4]. При этом следует
учитывать, что, в зависимости от того, под каким углом зрения проводится анализ
конкурентоспособности, количество факторов, участвующих в нем, и их значения
могут сильно варьироваться. Так, например, если сравнительную оценку проводит
коммерческий банк с целью выбора подходящих предприятий для краткосрочного
кредитования, то приоритетными при проведении анализа будут факторы финансового
состояния. Если же речь идет о долгосрочном кредитовании или институциональном
инвестировании, то в этом случае значительно возрастает значение факторов
эффективности [5].
Оценка и анализ конкурентоспособности предприятия
позволяет ему решить следующие важные задачи:
- определить свое положение на определенном рынке;
- разработать стратегические и тактические мероприятия
эффективного управления;
- выбрать партнеров для организации совместного
выпуска продукций:
- привлечь средства в перспективное производство;
- составить программы выхода предприятия на новые
рынки сбыта и т.д. Однако это возможно только при наличии объективных методик
оценки уровня конкурентоспособности предприятия и эффективных
организационно-экономических мероприятий по управлению конкурентоспособностью с
целью ее повышения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Синько Г.М. Конкуренция и конкурентоспособность:
основные понятия// Стандарты и качество. 2000; №4. - С. 54-59.
2. Глазьев С.Ю. Глобальный вызов III тысячелетия
и перспективы развития российской экономики. На пути к постиндустриальной
цивилизации // Материалы II Международной Кондратьевской конференции. - М., 2003.
- С. 56.
3. Краткий
статистический ежегодник. – Алматы: «Агентство РК по статистике», 2006. - С. 45.
4. Булеев А.И.
Количественный коэффициент конкурентоспособности товаров и услуг //Маркетинг и
маркетинговые исследования в России. 1997. №5 - С. 46-50.
5. Захарченко В.И. Оценка
и анализ конкурентоспособности предприятий // машиностроитель. – 2001 г. - № 11. - С. 13-17.
К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №3 - 2010
|