Ценностно-смысловая детерминация конфликтных отношений в семье

В настоящее время относительно семьи в обществе складывается парадоксальная картина. С одной стороны, результаты многочисленных исследований говорят о том, что семья – одна из важнейших жизненных ценностей современных казахстанцев, намного более значимая, чем интересная работа и материальное благополучие. С другой стороны, семья – одна из наиболее неблагополучных, кризисных сфер жизни. Это проявляется в неустойчивости браков, дезорганизации общения в семье и социализации детей, нуклеаризации и малодетности. Одна из проблем современной семьи – конфликтные отношения.

Проблема изучения ценностно - смысловой сферы в настоящее время приобретает все более комплексный характер и представляет собой важную область исследований, расположенную на стыке различных областей знания о человеке: философии, социологии, психологии, педагогики.

Общая психология – базовая составляющая в описании структуры, механизмов и закономерностей ценностно-смысловой сферы как важнейшего атрибута личности. Именно в рамках общей психологии показано, что смысловые образования как проявления мотивационно-смысловой и ценностной сферы личности являются доминирующими в регуляции жизнедеятельности человека (А.Н. Леонтьев, Л.С. Выготский, А.Р. Лурия, Б.В. Зейгарник, А.Г. Асмолов, Б.С. Братусь, О.К. Тихомиров, Ф.Е. Василюк, Д.А. Леонтьев и др.). Именно они оказываются той инстанцией, которая подчиняет себе другие жизненные проявления личности (А.Н. Леонтьев).

Детерминизм – один из объяснительных принципов психологии (наряду с принципом системности и развития). Он требует истолковывать изучаемые явления исходя из закономерного взаимодействия доступных эмпирическому анализу фактов. Детерминизм выступает, прежде всего, в форме причинности (каузальности) как совокупности обстоятельств, которые предшествуют по времени данному событию и вызывают его. Но следует также иметь в виду, что существует еще и целевой детерминизм, причина действия человека, согласно которому, находится не в прошлом, а в будущем субъекта (цель определяет деятельность).

Ценностно-смысловая детерминация – относительно новое понятие. Оно сочетает в себе ценностный и смысловой компонент личности.

В структуре личности ценностно-смысловой компонент выделяют наряду с когнитивным, эмоционально-волевым, мотивационно-поведенческим и духовно-нравственным.

Этот компонент наиболее полно представлен в концепциях самоактуализации А. Маслоу и К. Роджерса и интегрирует систему отношений личности к себе и социуму, систему ценностных ориентаций и смыслов, позиций и установок, определяющих нахождение и понимание личностью смысла самой себя и своей жизни (Д.А. Леонтьев, В.П. Зинченко, В. Франкл).

На сегодняшний день можно говорить о нескольких подходах к детерминации. Первый подход характеризуется пониманием детерминации как причинного обуславливания (каузальная детерминация): всякое последующее событие всегда является следствием определенных предшествующих событий – причин.

Второй подход – телеологический. Телеологический способ объяснения состоит в указании на цель, которая, в свою очередь, предполагает существование сознания, формулирующего эту цель. Важное место принадлежит понятиям цели, смысла, функции, роли. В буквальном смысле телеологическое объяснение может применяться только тогда, когда речь идет о человеческой деятельности, когда субъекты стремятся к некоторой цели. Считается, что человек всегда (в норме) действует, преследуя какие-либо цели и ориентируясь на какие-либо нормы, ценности и идеалы. Таким образом, действия характеризуются как целенаправленные. Продукты такой деятельности несут в себе (в своей структуре, в расположении частей, во всех деталях) печать замысла человека, своего создателя и изготовителя. Единство строения и назначения, структуры и функции есть результат намеренной деятельности человека. Говорить о функции в этом смысле – значит, отвечать не на вопрос «почему?», а на вопрос «с какой целью?», «для чего?», и отвечать на него, используя форму «для того, чтобы».

Третий подход - системная детерминация (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов, В.Е. Клочко).

Принцип системной детерминации был положен В.Е. Клочко в основу разработанной им теории самоорганизующихся психологических систем. В данной теории сам человек понимается как психологическая система. Детерминация психического осуществляется не внешними причинами и не внутренними факторами, а теми новообразованиями, которые производит психологическая система в процессе взаимодействия и взаимоперехода этих противоположностей.

В отечественной психологии идеи ценностно-смысловой детерминации первоначально разрабатывались в психологии личности, особая заслуга в этом принадлежит С.Л. Рубинштейну. Он выдвинул ряд ведущих положений смысловой регуляции жизнедеятельности человека, в основе которой лежит способ отношения к другому человеку. Эта же дефиниция обозначена в трудах А.Н. Леонтьева, Л.С. Выготского и Д.Н. Узнадзе. Особое значение имело понятие Б.Ф. Ломова о субъективных ценностях как осуществляемом плане личностных отношений, на сегодняшний день их рассматривают как целостную, сложно иерархизированную систему, представляющую собой превращенные формы жизненных отношений субъекта.

Общепсихологические исследования дали возможность понять, что ценностно-смысловая сфера личности и ее компоненты позволяют выявить направленность личности, ее базовые интересы, отношения, ценности и мотивы, которые являются стержнем человека, определяя специфику и качества самой личности.

Ценностно-смысловая сфера личности включает в себя два основных компонента:

- ценностные ориентации;

- систему личностных смыслов.

Ценностно-смысловые ориентации, определяя центральную позицию личности, оказывают влияние на направленность и содержание социальной активности, общий подход к окружающему миру и самому себе, придают смысл и направление деятельности человека, определяют его поведение и поступки. Человек стремится обрести смысл и ощущает фрустрацию или экзистенциальный вакуум, если это стремление остается нереализованным.

Смысловая сфера личности представляет собой концентрированную описательную характеристику наиболее стержневой и обобщенной динамической смысловой системы, ответственной за общую направленность жизни субъекта как целого.

Таким образом, ценностно - смысловая детерминация – это причинное обусловливание деятельности или отдельных поступков человека, исходя из его личностной системы ценностей и смыслов.

Ценностно-смысловая детерминация является системной детерминацией, включающей в себя сочетание субъектно - объектных отношений. Причины явлений могут лежать как в объекте (иметь определенный смысл или быть ценным), так и в субъекте (ценности субъекта могут привести его к определенным действиям).

Конфликты в семье стоит рассматривать как неизбежную и необходимую часть отношений, в ходе разрешения которых семья переступает на более высокую ступень развития: укрепляются межличностные отношения, повышается удовлетворенность отношениями.

Конфликты существуют во всех семьях. Важно рассматривать конфликт как нормальную часть отношений. Без конфликтов семья не может существовать. Но слово «конфликт» чаще всего воспринимается с негативной окраской – борьба, противостояние по поводу каких-либо ценностей или ресурсов.

Существуют классификации семей именно по отношению к конфликтам.

Различают семьи по способам реагирования на стрессовые, конфликтные ситуации и нормативные кризисы (связанные с определенными этапами семейного функционирования).

А. Благополучные семьи.

Б. Неблагополучные семьи (проблемные, конфликтные, кризисные).

Конфликт – это осознанное столкновение, противоборство минимум двух людей, групп, их взаимно противоположных, несовместимых, исключающих друг друга потребностей, интересов, целей, типов поведения, отношений, установок, существенно значимых для личности и группы.

По степени опасности для семейных уз конфликты могут быть:

- неопасными;

- опасными;

- особо опасными.

Во внутрисемейном конфликте чаще всего виновны обе стороны. В зависимости от того, какой вклад и каким образом супруги вносят в развитие конфликтной ситуации, выделяют несколько типичных моделей поведения супругов в межличностных внутрисемейных конфликтах.

Первая – стремление мужа и жены самоутвердиться в семье, например, в роли главы. Вторая – сосредоточенность супругов на своих делах. Третья – дидактическая. Один из супругов постоянно поучает другого. Четвертая – «готовность к бою». Супруги постоянно находятся в состоянии напряженности, связанной с необходимостью отражать психологические атаки. Пятая – «папенькина дочка», «маменькин сынок». В процесс установления взаимоотношений, в их выяснение постоянно вовлекаются родители, которые служат своеобразным камертоном. Шестая – озабоченность. В общении между супругами, в стиле, укладе семейных взаимоотношений постоянно присутствует в качестве некоторой доминанты состояние озабоченности, напряженности, это ведет к дефициту позитивных переживаний.

Многие конфликты могут быть хроническими. Обычно хронические конфликты связаны с социально-психологическими установками личности, складывающимися в течение всей жизни.

Конфликтным отношениям в семье посвящено немало работ, что указывает на распространенность данных отношений. Действительно, семейная жизнь, семейные отношения не могут протекать бесконфликтно. При этом причины, вызывающие споры и ссоры, чрезвычайно многообразны, и от частоты и глубины конфликтов зависит благополучие семьи.

Семейные конфликты - достаточно частое явление семейной жизни. Они различаются по интенсивности и причинам, их вызывающим.

Существуют различные подходы к классификации семейных конфликтов и даже различение типов семей по степени конфликтности.

Детерминация, согласно разным психологическим подходам, может быть причинной (каузальной, когда причина явления предшествует по времени явлению) и целевой (когда причины явления лежат в будущем). Но современные психологические данные говорят о системной детерминации.

Семейный конфликт может быть вызван как субъективными, так и объективными причинами.

С точки зрения системной детерминации, семейный конфликт обусловлен сочетанием внешне-внутренних причин и целей.

Результаты исследования ценностно-смысловой детерминации конфликтов в семье показывают следующее:

1)      Анализ полученных данных при анкетировании.

Таблица 1. Процентное распределение ответов респондентов на вопрос «Крупные конфликты в вашей семье возникают»

Следующие вопросы анкеты касаются конкретно конфликтных отношений в семье (таблица 1).

Мы видим, что большинство мужчин считают, что конфликт в их семье бывает реже, чем их половины. То есть мужчины меньше склонны воспринимать происходящее как ссору или разбирательство, а сводят это к простому разговору. Женщины же подобные ситуации классифицируют как конфликт, что и показано преобладанием ответа Б в женской половине выборки.

Анализ приведенных вариантов ответов показывает тенденцию к увеличению числа конфликтных ситуаций, что может быть естественным. При этом соотношение мужчин и женщин остается тем же при восприятии ситуации как конфликтной. Женщины склонны к восприятию отношений как конфликтных чаще мужчин, возможно, это объясняется повышенной эмоциональностью женщин, склонностью нерационально воспринимать происходящее, к более истерическим оценкам отношений.

Ответы на следующий вопрос говорят о склонности мужчин в семье приписывать инициативу в конфликте партнеру или снимать ответственность при ответе.

Таблица 2. Процентное распределение ответов респондентов на вопрос «Мелкие конфликты в вашей семье возникают»

Женщины признают лидирующую роль за собой в открытии конфликта. Лишь 2 женщины обвиняют партнеров.

Таблица 3. Процентное распределение ответов респондентов на вопрос «Конфликт в семье начинает»

В таблице 4 представлены оценки супругов длительности конфликтов, мы видим, что в исследуемых семьях мужчины считают продолжительность конфликтной ситуации намного меньшей (менее 1 часа), чем женщины (основной процент жен считает, что конфликт в их семье длится более часа, достигая порой половины дня). Можно увидеть некоторое смещение в подсчете времени продолжения конфликта с тенденцией мужчин внутренне завершать конфликт раньше жен. То есть мужчины считают, что конфликт уже закончился, тогда как жена склонна к оценке ситуации как конфликтной более длительное время.

На следующий вопрос анкеты мужья и жены чаще давали схожие ответы.

Таблица 4. Процентное распределение ответов респондентов на вопрос «Продолжительность ваших конфликтов чаще всего»

Так, в современных семьях в 100% случаев часто обсуждают материальную сторону жизни семьи. Возможно, это объясняется наступившим экономическим кризисом, когда деньги и материальное положение становится актуальным вопросом.

Таблица 5. Процентное распределение ответов респондентов на вопрос «Какие вопросы вы чаще всего обсуждаете в конфликте»

Жилищные проблемы больше волнуют женщин, так как они чаще указывают этот аспект в своих ответах. Зато они не вспоминают о проблемах в отношениях с родственниками. Зато 7% мужчин считают эту причину семейных отношений одной из частых. Второй по популярности вопросов в ссорах супругов являются отношения и чувства друг к другу. Это можно объяснить малым опытом семейной жизни (до 5 лет), когда эмоциональная составляющая брака, взаимная любовь еще волнует молодых супругов.

Женщины чаще видят среди тем семейных конфликтов проблемы порядка в доме и проблемы детей. Мужья же эти проблемы не называют. Возможно, потому, что та сфера считается традиционно женской в семье, и ответственность за эти сферы чаще несет женщина, поэтому как причина конфликтов она и рассматривается, в основном, женщинами.

Таблица 6. Процентное распределение ответов респондентов на вопрос «Вы считаете, что причинами конфликтов в вашей семье чаще всего являются»

Также женщины чаще вспоминают о таких вопросах, как сексуальный аспект семейной жизни и вредные привычки.

Оценивая причины семейных проблем, супруги более единодушны. Все респонденты главной причиной считают нежелание уступать друг другу. На характер второй половины жалуются все мужья и 67% женщин. Подавляющее большинство женщин сетуют на неумение мужей говорить о своих чувствах и мыслях. 7% мужей зато считают, что конфликт возник из-за несвоевременного начала выяснения отношений.

Результаты следующего вопроса представлены в таблице 7.

Супружеский конфликт может быть полезным, по мнению жен, и не является положительным, с точки зрения мужей. Возможно, женщины как инициаторы конфликтов считают такую тактику поведения единственно возможной для достижения поставленной цели.

Таблица 7. Процентное распределение ответов респондентов на вопрос «Может ли ссора между супругами быть полезной?»

Таблица 8. Процентное распределение ответов респондентов на вопрос «Может ли супружеская жизнь быть без конфликтов»

Интересен тот факт, что большинство отвечающих семейных пар, независимо от пола считают, что семейная жизнь невозможна без конфликтов.

Но, согласно мнению респондентов (таблица 9), проблемы, приводящие к конфликту, не решаются практически в 100% случаев. Это говорит о том, что конфликта невозможно избежать, и нет такой семьи, в которой нет разногласий и споров.

Таблица 9. Процентное распределение ответов респондентов на вопрос «Проблемы, которые являются причинами конфликта, после их обсуждения»

Интерпретации данных методики Алешиной для выделения доминирующих типов конфликтных отношений в семье.

Стандартные нормы по методики Алешиной не позволили нам выделить различные уровни конфликтности в нашей выборке. Для более точной градации наших испытуемых мы использовали способ вычисления норм для конкретной выборки (формула 1, таблица 10).

N=х.± 0,5σ (1),

Где N – норма для выборки,

х – среднее арифметическое для выборки,

σ – стандартное отклонение.

Таблица 10. Границы нормы для факторов методики Алешиной

Так как нас интересует соотношение типов конфликтных отношений с ценностно-смысловой ориентацией личности, то данные методики Алешиной мы будем анализировать параллельно с результатами методики Шварца.

Учитывая то, что выборка составляет 15 пар, рассмотрим несколько конкретных случаев отдельно.

Начнем анализ с пары №1.

По данным методики Алешиной (рисунок 1), высокий уровень конфликтности со стороны жены наблюдается по факторам «отношение с родственниками и друзьями» (-1,5) и «проявление доминирования одним из супругов» (-1,25). Позитивно при этом оцениваются вопросы проявления ревности одним из супругов.

Рисунок 1. Гистограмма выраженности конфликтных сфер семейных отношений пары №1 по данным методики Алешиной

Примечание:

1. Отношения с родственниками и друзьями;

2. Воспитание детей;

3. Проявление автономии одним из супругов;

4. Нарушение ролевых ожиданий;

5. Рассогласование норм поведения;

6. Проявление доминирования одним из супругов;

7. Проявление ревности;

8. Разногласия в отношении к деньгам;

9. Общий индекс конфликтности.

Результаты методики Ю.Е. Алешиной показывают, что у мужа нет конфликтных тенденций ни в одной из исследуемых сфер. То есть его оценки конфликтных ситуаций не выходят за пределы среднего уровня. По сравнению со своей супругой, муж в паре №1 - абсолютно неконфликтный человек, склонен к уступкам в волнующих семью вопросах.

Рассмотрим результаты опросника Шварца у данной пары. Ведущими терминальными ценностями жены являются свобода, национальная безопасность, самоуважение, мир во всем мире, безопасность семьи, социальное признание и истинная дружба. Можно увидеть, что, в основном, для супруги ценным является безопасность в глобальном смысле и собственное положение. Вторая группа ценностей соотносится с темой конфликтов «проявление доминирования одним из супругов».

Возможно, конфликты по данной проблеме вызываются желанием жены добиться признания, занять свое место в жизни, и она пытается реализовать их в семье. Также, возможно, собственную значимость она оценивает при проявлениях ревности со стороны супруга.

Ценностями супруга являются внутренняя гармония, социальный порядок, смысл жизни, национальная безопасность, самоуважение, мир во всем мире, право на уединение, безопасность семьи, мудрость и истинная дружба.

Мы видим совпадение ряда ценностей (5 видов). Но для мужа актуальными являются ценность безопасности и внутренней гармонии, включающей мудрость и самоуважение. Возможно, ценность последнего является причиной бесконфликтного поведения супруга в данной семейной паре.

В паре №2 муж позитивно настроен в конфликтных ситуациях, а жена склонна к отрицательной оценке споров. Наибольшее рассогласование в поведении супругов в конфликтных ситуациях - на почве отношения с родственниками и деньгами.

Ценностями мужа являются равенство, духовная жизнь, истинная дружба. Инструментальная ценность – полезный. Ценностями жены являются внутренняя гармония, духовная жизнь, безопасность семьи, верный, честный и умный. Эти ценности относятся к ценностям духовного мира, возможно этим объясняется низкая конфликтность данной семейной пары. То есть ценностно-смысловая детерминация бесконфликтных отношений в данной семье определяется стремлением к духовной гармонии и росту.

Рисунок 2. Гистограмма выраженности конфликтных сфер семейных отношений пары №2 по данным методики Алешиной

Примечание:

1. Отношения с родственниками и друзьями;

2. Воспитание детей;

3. Проявление автономии одним из супругов;

4. Нарушение ролевых ожиданий;

5. Рассогласование норм поведения;

6. Проявление доминирования одним из супругов;

7. Проявление ревности;

8. Разногласия в отношении к деньгам;

9. Общий индекс конфликтности.

Таким образом, имеется прямая корреляционная связь между конфликтностью при проявлении ревности и ценности уважения традиций. Ситуация конкуренции рассматривается супругами как нарушение семейных устоев, поэтому возникает конфликт на почве ревности.

Таким образом, ценностно-смысловая детерминация семейных конфликтных отношений включает такие ценности и смыслы, как устранение конфликта, семейное благополучие, выяснение отношений и установлении власти. То есть основной смысл конфликта – дальнейшее позитивное развитие семьи. Конфликт рассматривается, таким образом, как средство установления прочных, счастливых отношений:

1) конфликтные отношения в семье чаще вызываются при рассогласовании системы ценностей супругов;

2) в качестве ценностей, обусловливающих конфликтные отношения в семье, можно назвать следующие:

- безопасность семьи;

- уважение старших;

- потворствующий своим желаниям;

- выбирающий свои цели.

3) смысл конфликтных отношений заключается в устранении конфликтной ситуации на данный момент и устранении конфликтов в целом на будущее; конфликтные отношения определяются стремлением супругов к благополучию семьи;

4) математико-статистический анализ показал, что имеется прямая связь между конфликтами на почве ревности при ведущей ценности уважения традиций. Конфликт на фоне нарушения ролевых ожиданий тесно связан с выбором ценности изменчивой жизни. И конфликт на почве проявления доминирования угрожает такой ценности, как безопасность семьи.

Таким образом, конфликт у супругов рассматривается как неизбежная, но положительная сторона семейных отношений, предельным смыслом которого является предупреждение будущих конфликтов.

Ценностно-смысловая детерминация конфликтных отношений в семье позволяет говорить о тех руководящих принципах, которые лежат в основе споров и ссор между супругами.

Детерминизм выступает, прежде всего, в форме причинности (каузальности) как совокупности обстоятельств, которые предшествуют по времени данному событию и вызывают его (причинный детерминизм). Но следует также иметь в виду, что существует еще и целевой детерминизм, причина действия человека, согласно которому, находится не в прошлом, а в будущем субъекта (цель определяет деятельность).

Мы в своих исследованиях отталкивались от положений о системном детерминизме.

Этот принцип предполагает, что детерминация психического осуществляется не внешними причинами и не внутренними факторами, а теми новообразованиями, которые производит психологическая система в процессе взаимодействия и взаимоперехода этих противоположностей. Кроме того, она раскрывается как многофакторность, именно поэтому её приравнивают к философской категорией диалектики «сущности» и «явления».

Семейные конфликты обычно связаны со стремлением людей удовлетворить те или иные потребности или создать условия для их удовлетворения без учета интересов партнера. Причин для этого очень много. Это и различные взгляды на семейную жизнь, и нереализованные ожидания и потребности, грубость, неуважительное отношение, супружеская неверность, финансовые трудности и т.д. Конфликт, как правило, порождается не одной, а комплексом причин, среди которых условно можно выделить основную – например, неудовлетворенные потребности супругов.

На основе разных подходов психологи различают множество супружеских конфликтов и даже тип семьи на основе преобладания конфликтности.

Наше исследование было направлено на определение основных ценностно-смысловых тенденций в конфликтах между супругами. Изначально мы предположили, что существует прямая связь между преобладающими ценностно-смысловыми ориентирами супругов и доминирующим типом конфликтных ситуаций.

Было установлено, что ценности безопасности семьи, изменчивой жизни, уважение старших связаны с преобладающим типом конфликтной ситуации (проявление ревности, проявление доминирования).

Предельными смыслами супружеских конфликтов является устранение конфликтных ситуаций на будущее, обеспечение счастливой и долгой супружеской жизни, установление влияния одним из супругов.

В результате проведения эмпирического исследования нами частично была подтверждена данная гипотеза (качественным анализом и расчетом коэффициента корреляции Пирсона).

Наша работа не может поставить точку в данной теме, следует расширить исследования в направлениях соотношения инструментальных ценностей с доминирующим типом конфликтной ситуации, выделить половой (гендерный) аспект в ценностно-смысловой детерминации конфликтных отношений в семье и др.