Update site in the process

   Главная  | О журнале  | Авторы  | Новости  | Вопросы / Ответы


К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №4 - 2009

Автор: Кунанбаева Гульмира Какимжановна

Новым явлением с точки зрения правоприменения является защита прав создателей сайтов. Создание web-сайта на любой стадии – работа творческая, требующая определенного подхода и полета фантазии. Так что, с этой точки зрения, web-сайт обладает признаками, характеризующими объект авторского права.

При обсуждении проблем, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет, неизменно поднимается тема ответственности владельцев интернет-сайтов за их содержание. Развитой судебной практики в этой области пока не существует, а имеющаяся во многом противоречива. Традиционно в центре внимания находятся примеры противоправного размещения произведений или объектов смежных прав не владельцами интернет-ресурсов, а анонимными пользователями сайтов.

В таких случаях владельцы сайтов ссылаются на то, что не совершали действий, которые могут быть квалифицированы как использование объекта интеллектуальных прав. Они выполняют лишь функции информационного посредника, обеспечивающего взаимодействие между разными пользователями, включая нарушителя, противоправно осуществившего доведение на сайте произведения или объекта смежных прав до всеобщего сведения. В такой трактовке интернет-ресурс рассматривается лишь как средство, орудие совершения правонарушения, а ответственности лиц, создавших средство для совершения правонарушения третьими лицами, гражданское законодательство по общему правилу не предполагает.

Web-сайт является первым объектом авторского права, с которым сталкивается пользователь в Интернете. Однако, по смыслу ст. 18 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», пользователь оказывается лицом, неправомерно владеющим экземпляром программы, т.е. web-сайтом. Специфика web-сайта в том, что пользователь Интернета, желающий скопировать и сохранить его в памяти своего компьютера, не осуществит данное действие иначе, как не воспроизведением.

Это - техническая особенность копирования web-сайта, так как web-сайт - совокупность определенных программ, поэтому при копировании происходит не внешнее копирование текста, а всех программ, использованных при его создании. Ст. 18 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» предусматривает воспроизведение физическим лицом без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения в единичном экземпляре правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях. Но на воспроизведение программ для ЭВМ такое допущение не распространяется, за исключением случаев, предусмотренных в ст. 24 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах».

Однако и ст. 24 вызывает определенные трудности при ее применении к нашему случаю. П. 1 данной статьи начинается со слов: «лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения…». Является ли пользователь лицом, правомерно владеющим экземпляром программы для ЭВМ - web-сайтом?

Ответ упирается в ответ на другой, уже теоретический вопрос: что является правомерным владением - прикосновенность вещи или титульное владение. Ч. 2 п. 2 ст. 183 ГК РК предусматривает, что право владения - это юридически обеспеченная возможность осуществлять фактическое обладание имуществом. То есть владение - это не простая прикосновенность к вещи, а именно титул, приобретаемый в результате передачи вещи по договору, изготовления или создания вещи и иных способов приобретения правомочия владения.

Таким образом, пользователь Интернета не является правомерным обладателем web-сайта, следовательно, ст. 24 Закона «Об авторском праве и смежных правах», позволяющая использование программы для ЭВМ без согласия автора и без выплаты вознаграждения, не распространяется на пользователя Интернета, а значит, он является нарушителем ст. 18 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Можно подойти к проблеме с другой стороны. Реабилитирует интернет-пользователей ст. 21 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», поскольку допускает без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение объектов авторского права, постоянно находящихся в местах, открытых для свободного посещения. Таким местом является Интернет. И все же это не ликвидирует проблему, порожденную ст. 18 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

В научной литературе можно выделить три основные точки зрения по поводу того, что предоставляет собой web-сайт. Так, одни специалисты определяют его как программу для ЭВМ [1], другие считают, что совокупность документов (статей, иллюстраций), размещенных на web-сайте и систематизированных определенным образом, вполне соответствует понятию базы данных, закрепленному в Законе РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 года, где под базой данных понимается объективная форма представления и организации совокупности данных, систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и отработаны с помощью ЭВМ [2].

Существует и третья точка зрения, в соответствии с которой, хотя web-сайты и могут содержать в своем составе программы и базы данных, сами они представляют особый, ни на что не похожий вид информации или комплексный объект, состоящий из информации различных видов [3].

Действительно, уникальность web-сайта, если рассматривать его с точки зрения размещаемых на нем периодически обновляемых информационных сообщений и материалов, предназначенных для неопределенного круга лиц, состоит в том, что он представляет особый информационный объект, очень близкий по своей сути к средствам массовой информации.

В ст.1 Закона РК от 23 июля 1999 года «О средствах массовой информации» «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио- и телепрограмма, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая WEB-сайты в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие)». В этом же нормативно-правовом акте дается законодательное определение понятия «web-сайт»: «WEB-сайт - подготовленная при помощи специальных технических и программных средств электронная представительская страница физического либо юридического лица Республики Казахстан, на которой собственник размещает информацию в целях массового распространения» (ст.1 Закона РК от 23 июля 1999 года «О средствах массовой информации»).

С другой стороны, web-сайт состоит из графических изображений, аудио- и видеоматериалов, являющихся обычными объектами авторского права. Вопрос состоит в охраноспособности основного элемента базовой составляющей сайта - его страницы - ее описания в HTML-коде. HTML-код следует рассматривать как описание алгоритма -— последовательности определенных действий, выполняемых специальной программой-интерпретатором - браузером. Описание алгоритма для программы-интерпретатора по правовому статусу идентично программе для ЭВМ и приравнивается к литературному произведению [4].

В случае, если описание страницы в HTML-коде является результатом творческого труда автора, то оно, наряду с дизайнерскими решениями, цветовой гаммой, будет охраняться авторским правом. Другой вопрос, что при нынешнем количестве интернетовских сайтов правообладатель может даже и не узнать о нарушении. Бесспорно, страница сайта является объектом авторского права. Но для сайта в целом следует рассмотреть возможности защиты в качестве объекта патентного права. Сайт как последовательность отображения информации в процессе выполнения алгоритма и команд пользователя представляет собой промышленный образец. Кроме того, следует говорить о патентоспособности способа обработки и передачи информации на сайте. Патентным правом могут быть защищены поисковые машины, интернет-магазины, on-line СМИ.

Kaтегория патентного права - «приоритет», неизвестный праву авторскому. Тем не менее, исходя из выявленного дуализма сайта как объекта интеллектуальной собственности, констатируем, что для доказательства авторства содержания сайта, размещенного в сети Интернет, возможно производить запись информации на CD-диски. При участии нотариуса фиксируется дата, выдается свидетельство, диски помещаются в специальные хранилища. В случае возникновения спора о праве извлекается своеобразное свидетельство первоначального авторства. Описанный способ можно использовать для защиты иных объектов интеллектуальной собственности. При этом, однако, никто не застрахован от неправомерного копирования и депонирования чужой собственности.

Существует программный способ защиты прав: при помощи специальной программы в компьютерный файл вкрапливается специальный, невидимый для обычного пользователя код, так называемые «водяные знаки», который воспроизводится при копировании, архивации, компрессии и т.п. Раскодировка позволяет установить автора графического файла [5].

В основном, все материалы в глобальной сети Интернет представлены в формате html, в текстовых форматах txt, doc, rtt, pdf, графических форматах gif, jpg, png, мультимедийных форматах и, конечно же, в базах данных. Обратившись к п.2 ст.6 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», мы видим, что авторское право распространяется на произведения, существующие в письменной форме (названные выше текстовые форматы и формат html), в форме звуко- или видеозаписи (мультимедийные форматы), изображения (графические форматы).

Да, в данном законе нет прямого упоминания понятия «Интернет» или «web-сайт», однако, обратившись к п.13 ст.7 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», мы увидим, что к произведениям, являющимся объектами авторского права, относятся не только перечисленные в п.п.1-12 произведения, а также «иные произведения», т.е. законодательство предполагает появление новых объектов авторского права, которые прямо не упоминаются в настоящем Законе, но им же и защищаются.

С какого же момента возникает авторское право на, к примеру, созданный web-сайт? Ст.9 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» говорит о том, что авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Здесь же сказано о том, что для оповещения о своих правах обладатель исключительных авторских прав может использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

- латинской буквы «С» в окружности;

- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

- года первого опубликования произведения.

Отсюда можно сделать вывод, что многочисленные знаки копирайта, которые можно найти практически на каждой web-странице, не дань моде и не привычка, а оповещение о том, что данный объект охраняется авторским правом, и каждый, его нарушивший, нарушает законодательство РК.

Срок действия авторского права определяется ст.28 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», где сказано, что авторское право действует в течение всей жизни автора и пятидесяти лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных все той же 28 статьей. После истечения данного срока объект авторского права переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения, но при условии соблюдения права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора.

Теперь обратимся к средствам защиты информации в сети Интернет авторским правом. В соответствии с главой 5 Закона РК от 10 июня 1996года «Об авторском праве и смежных правах», за нарушение авторских прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность в соответствии с законодательством РК.

А так как мы выяснили, что web-сайт и другие материалы, созданные автором и представленные в Интернет в самых разнообразных форматах, являются полноценными объектами авторского права, то все нарушения, связанные с незаконным распространением, копированием, воспроизведением материалов, полученных из сети Интернет, преследуются законодательством РК.

Десятки тысяч тех, кто зарегистрировал адрес сайта в Интернете и вносит абонентскую плату за его поддержание, надеются оправдать эти затраты. Для этого вкладываются дополнительные средства во внешнее оформление и информационное наполнение сайта, а инвестиции всегда нуждаются в правовой защите. Однако, как показывает судебная практика, наибольшие трудности вызывает процесс доказывания фактов, связанных с использованием Интернета. В российской юридической литературе предлагается несколько способов их доказывания [6].

Возможно представление сервера — компьютера, на котором хранится сайт, но его экспертиза позволит лишь установить содержание сайта на сегодняшний момент и не докажет, что та же информация была на сайте и ранее, в момент предполагаемого нарушения прав автора сайта.

Весьма ограниченные возможности доказывания предоставляют и так называемые log-файлы сервера, где отмечаются операции чтения и записи данных. Дело в том, что они фиксируют только имя файла, но не его содержание. Соответственно, ответчик может заявить, что раньше под этим именем был файл с одним содержанием, а теперь - с другим.

В литературе предлагалось также использовать для фиксации информации, расположенной на сайте, Web-депозитарии, т.е. независимые хранилища информации с сайтов. При этом в роли хранителей соответствующей информации будут выступать негосударственные организации, заключившие договор с владельцем сайта [7]. Однако данный метод вызывает сомнения, поскольку удостоверение фактов осуществляет лицо, не уполномоченное на такие действия и, кроме того, получающее плату за такое удостоверение по договору с владельцем сайта и, фактически, заинтересованное.

Все это позволяет говорить о необходимости поиска других средств обеспечения доказательств для защиты прав автора сайта, в связи с чем возникает вопрос об информационном ресурсе и его сетевом адресе как юридических категориях.

Наиболее распространенным стандартом на документы, которыми происходит обмен в информационных сетях, является стандарт гипертекста, поэтому информационный ресурс, как правило, состоит из документов, соответствующих этому стандарту, либо программных средств, преобразовывающих документы информационного ресурса для соответствия данному стандарту. Гипертекстовый документ — это текстовый документ в электронной форме, содержащий ссылки на другие документы в виде указания на адрес их расположения в информационной сети. В отличие от обычного текстового документа, имеющего ссылки, например, на используемую литературу, данные, указанные в гипертекстовом документе, позволяют автоматически найти и загрузить по запросу пользователя документ, на которой поставлена ссылка в гипертексте.

Конечно, указанный способ обеспечения доказательств для защиты прав автора сайта не снимает правовых проблем, связанных с использованием трансграничных информационных компьютерных сетей. Однако регистрация материалов сайтов позволяет защищать права уже сегодня, не дожидаясь новых законодательных решений и показывая нарушителям прав, что «киберпространство не земля вне закона».

Учитывая экстерриториальную природу Интернета, необходимо четко определиться с законом, применимом к тому или иному правоотношению, возникающему по поводу нарушения авторских прав. В соответствие с действующими нормами международного права, применяется законодательство того государства, на территории которого физически находится сервер, неправомерно воспроизводящий объект интеллектуальной собственности. В Казахстане в качестве одного из решений проблемы предлагается, чтобы все серверы с доменными именами kz находились в пределах Республики Казахстан.

Ст. 2 Всемирной конвенции об авторском праве декларирует, что «произведения, выпущенные в свет гражданами государства — участника конвенции, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком государстве, пользуются в другом договаривающемся государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая произведениям его граждан, впервые выпущенным в свет на его территории». Однако привлечение к ответственности нарушителя, скажем, из Канады, весьма проблематично.

Ст. 980 ГК РК и ст.5 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» в качестве одного из правообразующих условий предусматривают территорию РК, п.1 ст.32 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах»» называет в качестве одного их существенных условий авторского договора территорию, на которую передается право, ст.27 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» регламентирует вывоз произведений за границу в личных целях. Итак, вопрос: относится ли Интернет к территории государства?

Из ст. 5 Конституционного Закона РК от 16 декабря 1991года «О государственной независимости Республики Казахстан» следует, что территория РК определяется существующими границами. А согласно ст.1 Закона РК от 13 января 1993 года «О государственной границе Республики Казахстан», государственная граница есть вертикальная поверхность, определяющая пределы территории - суши, вод, недр и воздушного пространства Казахстана.

Сфера распространения Интернета, в принципе, не ограничивается территорией Республики Казахстан. Поэтому справедливыми предполагаются следующие доводы. Так как информация вводится с оборудования, расположенного на определенной территории, в расчет берется не сектор Интернета, а та территория, с которой введена информация. Однако не исключены случаи, когда данные заносятся хоть и на казахстанский сектор, но с территории другого государства. Например, произведение впервые обнародовано в Интернете на сайте www.zakon.kz, однако с помощью терминалов в США. Где произведение будет считаться обнародованным? Или в авторском договоре стороны предусмотрели использование объекта на территории РК, произведение было опубликовано на сайте www.zakon.kz, но опять же с помощью терминалов в США. Нарушали ли стороны условия договора?

Здесь необходимо вспомнить, что Законом РК от 3 мая 2001года были внесены изменения в Закон РК от 23 июля 1999 года «О средствах массовой информации». П.2 ст.1 Закона «О СМИ» теперь звучит следующим образом: «СМИ - периодическое печатное издание, радио-, телепрограмма, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая web-сайты в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие)» (ст. 1 Закона Республики Казахстан от 23 июля 1999 года «О средствах массовой информации»). Таким образом, независимо от того места, откуда вводятся данные web-сайты, объект авторского права будет считаться обнародованным или использованным в том государстве, в котором имеет местонахождение или место проживания лицо, владеющее web-сайтом.

Поэтому не имеет значения и то, что стоит на конце доменного имени: kz или ru. А как определить территорию использования и опубликования объекта авторского права, если web-сайт не образует средство массовой информации в силу того, что он периодически не обновляется, а лицо каждый раз создает новую web-страничку? Мы в этом случае будем руководствоваться местонахождением или местом проживания лица, владеющего Интернет-сайтом.

Таким образом, при решении проблем, возникающих в связи с использованием объектов права интеллектуальной собственности в Интернете, необходимо осуществлять систематическое и логическое толкование норм действующих законодательных актов, поскольку их нынешнее состояние позволяет регулировать новые правоотношения. Существующие же коллизионные нормы и проблемы должны быть устранены в ходе правотворчества.

ЛИТЕРАТУРА

1. Куприянов А. Фундамент ваших прав. //http:www.russianlaw.net.

2. Петровский С. Доклад для конференции «Право и Интернет» http//www.pravo.net.ru

3. Моисеева О. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web-сайта в сети Интернет. //http:www.russianlaw.net.

4. Храпунова Е.А., Михеев В.А. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете. //Юрист. – 2001 - №4. – С. 45.

5. Храпунова Е.А., Михеев В.А. Правовые проблемы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете. //Юрист. – 2001 - №4. – С. 45.

6. Петровский С. Защита прав автора сайта. //Российская юстиция. – 2001. - №1. – 63.

7. Орлова О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет. //Юрист. – 2001 - №3. – С. 71.



К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №4 - 2009


 © 2018 - Вестник КАСУ