Взаимодействие обратных связей в воспроизводственном цикле как предпосылка воспроизводства системы социальной защиты населения

Методологической основой формирования концепции устойчивого развития общества является теория стадий воспроизводственного цикла, который представляет собой фундаментальный механизм взаимодействия общества и природы. Стратегия устойчивого развития предполагает переход от экономики использования разнообразных ресурсов к экономике их воспроизводства. Между тем, как показали наши исследования, воспроизводственный цикл чрезвычайно редко анализируется с позиций фундаментального влияния его на решение проблем социальной защиты населения (СЗН), как в общепланетарном масштабе, так и на национальном уровне. Как показал анализ, литература весьма ограниченно представлена публикациями, которые посвящены роли воспроизводственного цикла в решении вопросов развития системы СЗН. На наш взгляд, практическим исключением являются работы [3, 4].

Как уже отмечалось, человек представляет собой единство биологического и социального, что предполагает необходимость анализа единства воспроизводственного, экономического и природного циклов, обладающих исключительно сложной структурой и функциями. Необходимо, чтобы эти циклы были органично взаимосвязаны, откуда возникает необходимость формирования концептуальных подходов к системе СЗН с использованием концепции единства обоих воспроизводственных циклов. Для того, чтобы система социальной защиты населения функционировала успешно, по нашему мнению, необходимо формирование соответствующего материально-технического базиса, способного удовлетворить потребности различных категорий и социальных слоев населения. Это зависит, прежде всего, от уровня развития производительных сил и общественных отношений, наличия интеллектуального, инвестиционного и инновационного потенциала общества, социальной и экологической политики. Однако это лишь одна сторона проблемы. Другая сторона проблемы заключается в том, что в природной среде человечество столкнулось вплотную в последнее время с глобальными проблемами, которые не разрешимы на уровне конкретного региона или отдельной страны. Поэтому все мировое сообщество должно объединить усилия, чтобы сохранить жизнь человечества как такового на земле. Постоянный процесс общественного развития означает также и необходимость непрерывного воспроизводства самой социальной защиты населения, причем на все более высоком уровне.

Характер экстенсивного производства и потребления промышленно развитых стран мира, сложившийся на сегодняшний день, по существу, подрывает природные системы, поддерживающие жизнь на Земле, так как он исторически игнорирует то обстоятельство, что восстановительные способности природы не беспредельны (их исследования находятся на начальных стадиях) и не учитывает исчерпаемости природных ресурсов, а система существующих рыночных отношений максимально игнорируют многие социальные, а также экологические ценности и серьезный ущерб, наносимый окружающей среде.

Другие глобальные проблемы также заставляют задуматься о перспективах существования человечества: взрывоопасный рост населения в развивающихся странах мира и старение населения в постиндустриальных, усугубляющееся неравенство между богатыми и бедными, которое ввергает две трети человечества в борьбу за выживание и т.д.

Проведенный анализ показал, что большинство проблем глобализации, интеграции и интернационализации на сегодняшний день являются слабо структурированными, т.к. отсутствуют единые подходы, способные их эффективно анализировать и разрешать. Так, например, проблемы окружающей среды, с одной стороны, имеют общепланетарный характер, а с другой – у каждой страны есть свои национальные интересы и ресурсные возможности, поступиться которыми весьма не просто. Поэтому необходимы эффективные и срочные поиски компромиссов в разрешении многих проблем на основе углубленного исследования воспроизводственных возможностей общества, природы с использованием коэволюционного подхода.

Основы теории воспроизводства были заложены еще А. Смитом, Д. Рикардо, К. Марксом и Ф. Энгельсом. Современные проблемы воспроизводственного цикла раскрывают работы зарубежных (Вэриана Х.Р., Маршалла А., Хайека Ф.) и отечественных ученых (Автомонова В.С., Голдстина Э.М., Ольдерга И.В., Камаева, Кондратьева Н.Д., Мостовой Е.В., Сидоровича А.В., Хаймана Д.Н.) и ряда других. Анализ наиболее распространенных понятий «воспроизводство», имеющихся в отечественной и зарубежной литературе, выявил несколько различные подходы. В этих работах предпринимаются попытки развития и конкретизации теории воспроизводства и его стадий (этапов), исследованных в работах К. Маркса и Ф. Энгельса.

Можно считать приемлемым определение, в соответствии с которым воспроизводство в общественном понимании представляет собой единый, интегрированный процесс производства материальных продуктов и услуг, их распределение, обмена и потребления, протекающий в постоянном повторении и возобновлении [3], что, собственно, создает сама основа существования и функционирования системы СЗН.

Синтез четырех воспроизводственных фаз образует воспроизводственный цикл, который одновременно должен быть и воспроизводством самой социальной защиты, ее условий, возможностей, ресурсов.

Воспроизводственный цикл (ВЦ) может иметь несколько вариантов развития, однако основной из них - расширенное воспроизводство, при котором масштабы производства и потребления увеличиваются, что соответствует более основательному удовлетворению закона возвышения потребностей; обычно расширенное воспроизводство связано с производством продукции более высокого качества и развитием ее ассортимента; для общества в целом это наиболее характерный путь развития.

Схема воспроизводственного цикла, фазы (стадии) которого взаимодействуют с законами природы и законами общества, а также находятся под воздействием как индивидуальной, так и общественной случайности, представлена на рис. 1. За основу построения принята работа [5], но в схему внесены существенные уточнения, связанные с взаимодействием законов природы и законов общества со стадиями воспроизводственного цикла.

Рисунок 1 - Структура воспроизводственного цикла

Воспроизводственный процесс характеризует взаимосвязь производства, распределения, обмена и потребления, из которых производство и распределение подчиняется общественной случайности, а обмен и потребление – индивидуальной случайности. Данные фазы воспроизводственного цикла подчиняются как законам общества, так и законам природы. Причем законы природы имеют более императивный характер, доминируя над законами общества, поскольку они непосредственно определяют и характер законов развития самого общества - оно является частью самой природы. Вход и выход воспроизводственного цикла через природные ресурсы замыкается, давая ему очередной импульс развития. Между стадиями воспроизводственного цикла и природными ресурсами включаются побочные продукты антропогенной деятельности, которые выражаются в загрязнении окружающей среды.

Загрязнение окружающей среды приводит, с одной стороны, к тому, что сами природные ресурсы загрязняются и ухудшают свое качество, с другой - оказываются дополнительным каналом связи между всеми стадиями воспроизводственного цикла. Каждая стадия воспроизводственного цикла (и особенно производство) осуществляется в природной среде и невозможна без природных ресурсов. В связи тем, что масштабы производства увеличиваются, технологии несовершенны, окружающая среда все в большей степени загрязняется отходами и отбросами, природа оказывается подчас не в состоянии осуществлять свой естественный воспроизводственный цикл.

Следует подчеркнуть, что между элементами данной системы существуют не только прямые, но и обратные связи, накладывающие определенный отпечаток на процессы прогрессивного (эволюционного) или регрессионного развития (характера). Это связано, прежде всего, с тем, что внутри воспроизводственного процесса, а также между законами природы и законами общества существуют отношения, которые могут нести в себе как положительный, так и отрицательный синергетический эффект. При этом усиливается свойство мультипликативности данной системы: как положительные, так и отрицательные эффекты как бы накладываются друг на друга, тем самым во много раз умножая подчас нежелательный результат своего действия. Появляются глобальные ограничения, сужение воспроизводственного цикла. Ухудшается качество природных ресурсов, усиливается их ограниченность. Общественный воспроизводственный цикл в масштабах планеты получает ограничения в рамках процессов, происходящих в биосфере.

Общество потребления, ориентированное на безграничный рост материальных потребностей, приходит в стратегическое противоречие с законами развития экосистем, биосферы планеты [3, С.224]. Отсюда можно сделать следующие выводы: 1) требуется качественно иная организация воспроизводственного цикла с использованием новых систем технологий, исключающих загрязнение окружающей среды; 2) необходима новая концепция органического единства природы и общества и признание экологического императива как условия существования общества.

В связи с этим в работе [3, С. 224-225] сформулированы следующие критерии прогрессивности технологии: соответствие общим законам и закономерностям расширенного воспроизводства, которое включает в себя совместное развитие общества и природы, т.е. соответствие требованиями коэволюции; соответствие законам и закономерностям развития стадий воспроизводства; высокая управляемость технологиями, что необходимо для реализации технического закона процесса производства; высокий уровень пространственно-временной локализации управляемых процессов, что соответствует требованиям экологизации производственно - хозяйственной деятельности, экологической чистоты производства; высокий уровень эффективности (экономической, социальной, социально-экономической); долгожительство технологии (достаточно длительный жизненный цикл технологии); преемственность технологий и перспективы широкого распространения.

Для оценки характера воспроизводства важное значение имеет анализ изменения его динамики во времени. Экономике свойственен, в целом, неравномерный характер расширенного воспроизводства: периоды роста производства и потребления сочетаются со спадами и даже кризисными падениями. Все это дает основание утверждать, что воспроизводство имеет волновую природу, что происходит систематическая смена периодов простого, расширенного и суженного воспроизводства. Существуют разные формы волнового движения воспроизводства.

Наиболее часто экономика сталкивается с циклическими колебаниями, которые как постоянное явление обнаружились в ХIХ веке.

На рис. 2 представлена связь воспроизводства в системе обратных связей в воспроизводственном цикле (А) и система целей и результатов (Б). В системе воспроизводственного цикла любая из его фаз (стадий) может рассматриваться как подсистема, имеющая блок обратной связи (ОС1 – ОС4). В связи с тем, что все фазы связаны не только прямыми, но и обратными контурами связи, необходимо эти контуры замкнуть, т.е. последующие связи - с предыдущими связями. Рассмотрим подробнее систему обратных связей в воспроизводственном цикле, где блоки обратной связи (ОС1 - ОС4) обеспечивают автоматизм саморегулирования в каждой из фаз, но в определенных пределах (рис. 2, а). Так, оказывается, что система управления фазой производства, связанная с ОС1, управляется также воздействиями, зависящими и от распределения, и от обмена, и от потребления.

Рисунок 2 - Связь фаз воспроизводства и система обратных связей в воспроизводственном цикле (а) и последовательная система целей и ресурсов (б)

Если хотя бы один контур обратной связи нарушится, то система воспроизводства неминуемо будет разбалансирована.

Например, произведенный сельскохозяйственный продукт проходит сложную стадию его транспортировки, складирования, хранения, доставки и реализации.

Возникает многоконтурная система регулирования, при которой, например, процессы в системе регулирования, обмена, его выходной продукт (рыночные сделки, их интенсивность и эффективность) оказывают влияние на стадию производства.

Анализ процесса воспроизводства выявляет несовпадение между целями (Ц1 - Ц4), поставленными в начале осуществления каждой стадии воспроизводственного цикла, и теми результатами (Р1 – Р4), которые достигаются в конце каждой стадии, а также между результатом каждой предыдущей стадии и каждой целью последующей стадии (см. рис. 2, б).

Целью существования любой общественной системы является удовлетворение материальных и духовных потребностей членов общества в соответствии с существующим уровнем развития производительных сил, провозглашенными принципами, целями и реальными возможностями. Цель воспроизводственного цикла – это, прежде всего, обеспечение устойчивого развития, обеспечивающего постоянно растущие потребности общества и каждой отдельной личности.

Производство представляет собой относительно самостоятельную фазу воспроизводственного процесса и имеет определенную цель, которая может быть использована как основной опорный пункт в системе обратной связи для управления производством. Как правило, система работает достаточно устойчиво при условии, что внутренние или внешние воздействия не выходят за рамки определенных пределов, сохраняет все признаки устойчивости больших систем.

Совершенно очевидно, что деформированная целевая функция фазы производства выступает как исходная позиция деформирования процессов не только распределения, но и всех последующих стадий – обмена и потребления. Последовательность фаз образует последовательную цепь движения продуктов.

Однако у каждой из фаз имеется как собственная (локальная) цель, так и общая цель - эффективность нового воспроизводственного цикла. При обилии обратных связей, возникающих в воспроизводственном цикле, наблюдается сложный процесс наложения обратных регулирующих воздействий.

В воспроизводственном процессе цель любой из воспроизводственных фаз может выступать только лишь как промежуточная, а не окончательная.

Именно поэтому цели как распределительной, так и цели обменной стадии не могут являться основной целью всего воспроизводственного цикла, всего экономического развития.

В данной системе происходят следующие процессы: последующая трансформация целей каждой из фаз через достигнутые на каждой из стадий реальные результаты; циклическое воспроизводство всех промежуточных целей воспроизводственного процесса; взаимодействие процессов непосредственного движения продукта с процессами, происходящими в каждом частичном цикле на каждой из фаз.

Производственная стадия должна иметь: своей конечной целью - эффективность воспроизводственного процесса; важнейшей промежуточной целью – эффективность потребления производственной продукции; другими промежуточными целями – соответствующую эффективность распределительных и обменных (рыночных) процессов.

Таким образом, производственная стадия (фаза) по своему существу поликритериальна и не может иметь обобщающим критерием рыночный успех, который является лишь одной из составляющих эффективности воспроизводства.

Если экономика страны развивается эволюционно, в рамках пределов саморегулирования, тогда ВЦ осуществляется без резких скачков и потрясений, хотя и темпы развития могут быть очень высокими.

Если же в структуре ВЦ наблюдаются резкие колебания, скачки, то возникают определенные диспропорции, в связи с чем структура обратных связей не в состоянии осуществить стабилизирующее действие, и, в конечном счете, относительная автономность развития каждой из стадий нарушается, разрушая или нарушая деятельность системы СЗН.

В системе ВЦ имеются мощные дестабилизирующие факторы.

Во-первых, в качестве дестабилизирующего фактора выступает стадия производства, в которой посредством научно-технических нововведений, передовых технологий может создаваться масса избыточных товаров с резким сокращением общественных издержек. Поскольку процессы распределения, и особенно сфера обмена (система рыночных пространств), не могут развиваться с той же интенсивностью, что и сфера производства, неизбежны процессы нестабильности и даже периодические кризисные состояния.

Таким образом, воспроизводственный процесс подчиняется определенной технологии макроэкономических процессов. Цель этих процессов – воспроизводство условий жизни общества и каждого его члена.

Во-вторых, существующие каналы связей этапов воспроизводственного цикла с факторами загрязнения (включая социальные) и природными ресурсами, имеют обоюдный характер, что приводит к тому, что обратные связи оказываются не полностью замкнутыми и не охватывают все возможности саморегулирования.

Чем сильнее факторы загрязнения, тем в большей степени загрязненная и изуродованная природа нарушает или даже разрушает воспроизводственный цикл, исключая его в той или иной мере из природной среды.

За последнее время все более обостряется планетарная проблема социальной защиты человека как условие существования всей цивилизации. Все это приводит к выводу о том, что и само человеческое общество, и среда его обитания подлежат защите, что, в свою очередь, предполагает циклический характер, распространяется как в пространстве, так и во времени и имеет глобальную природу.

Таким образом, природа ВЦ свидетельствует о том, что генетически условия обеспечения системы СЗН должны быть предусмотрены на каждой из фаз. Во-первых, для этого производство должно быть достаточным (по номенклатуре, объему, качеству и прочим характеристикам). Во-вторых, должен учитываться расширяющийся цикл (тип) воспроизводства. В-третьих, необходимо учитывать, что самые главные коллизии происходят на стадии распределения, которая часто осуществляется с нарушением различных социальных норм, традиций, обычаев, обыкновений. В-четвертых, не следует очень много возлагать на стадию обмена, это рынок, у которого есть свои ограничения, рыночные провалы, которые нужно компенсировать за счет деятельности самого государства. В-пятых, практика показывает, что и в сфере потребления тоже нужно осуществлять регулирование. Именно здесь могут возникать ряд процессов чисто потребительского свойства.

В связи с этим необходимо учитывать, что, поскольку производство и потребление подчинено общественной случайности, здесь необходимо до минимума свести неконтролируемые негативные моменты.

Индивидуальная случайность, тем не менее, является тоже формой проявления законов общества и законов природы, что свидетельствует о том, что воспроизводственный цикл становится все более многофакторным.

В настоящее время центр тяжести в борьбе за социальную защиту населения все в большей степени перемещается в сферу борьбы с загрязнениями окружающей среды (вернее - среды обитания человека), а также с техногенными опасностями, связанными с деятельностью человека (и общества) и определяющимися, в основном, экономической политикой отдельно взятого государства.

Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что воспроизводство, являясь большой системой, охватывает все подсистемы воспроизводства: населения; рабочей силы; средств производства; воспроизводство природных ресурсов; всей духовной жизни (науки, культуры, образования); и, наконец, самой среды обитания человека, которые являются основой воспроизводства самой системы СЗН.

ЛИТЕРАТУРА

1. Колос, Е. А. Реформирование системы социальной защиты населения в условиях трансформации социально-экономических отношений в Республике Казахстан на основе выбранной стратегии / Е. А. Колос / Реструктуризация и устойчивое развитие экономических систем / Под ред. А. В. Бабкина. – СПб. : Изд-во Политехн.ун-та, 2006. - Гл. 5. - С. 444 – 495.

2. Колос, Е. А. Социальная защита населения в Казахстане в условиях трансформации экономики: теория и методология / Е. А. Колос. – Усть-Каменогорск, ВКГТУ, 2006.- 216 с.

3. Лебедев, О. Т. Основы менеджмента. Учеб. пособие / О. Т. Лебедев. - СПб. : СПбГПУ, 2001.- 388 с.

4. Лебедев, О.Т., Колос, Е.А. Социальная защита населения как объект системного и комплексного анализа / Основы социальной защиты населения. Тексты лекций. / О. Т. Лебедев, Е. А. Колос / Лебедев О.Т., Обрубов Ю.В., Мазинская Ю.С./ Под общей ред. Обрубова Ю.В. - М.: Серебряная Нить, 2005, 231 с. – С. 5 - 18.

5. Лебедев, О. Т., Язвенко, С. А. Социальная защита населения / О. Т. Лебедев, С. А. Язвенко. – СПб. : СПбГИЭА, 1999.

6. Ольдерг, И. В. Экономическая теория / И. В. Ольдерг.- М.: Дело, 1996.

7. Существуют ли законы производства? // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса.- Т.3. / Под ред. В. М. Гальперина.- СПб.: Экономическая школа. 1999.

8. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. - Т.1. – М.: Прогресс, 1993.

9. Хайман, Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Хайман Д.Н. - в 2-х т. Т.1. / Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 384 с.