Update site in the process

   Главная  | О журнале  | Авторы  | Новости  | Вопросы / Ответы


К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №4 - 2008

Автор: Нурмухаметов Н.Н.

Ориентация экономики на конкурентоспособность стала объективной необходимостью. Этим объясняется пристальное внимание ученых-экономистов, практиков, представителей официальных структур к попыткам более четко и ясно определить сущность и содержание понятия «конкуренция» и «конкурентоспособность», выявить факторы и индикаторы, показатели и другие характеристики, способствующие установлению заданного состояния функционирования системы. В любом научном исследовании, особенно практической целенаправленности, предмет изучения (в нашем случае - конкурентоспособность) должен иметь его сущностную характеристику, определение. Исследование показало, что универсального определения конкуренции и конкурентоспособности для всех субъектов и объектов нет. Все зависит от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно относится и рассматривается.

Рассмотрим некоторые определения этих понятий. Для начала ознакомимся с понятием «конкуренция». В переводе с латинского «конкуренция» означает столкновение, состязание» [1].

Большой вклад в развитие теории конкуренции внесли представители классической политической экономии. А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформировал понятие конкуренции как соперничества, повышающего цены (при сокращении предложения) и уменьшающего цены (при избытке предложения). А. Смит отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка, ее автоматически равновесным механизмом. Им были разработаны теоретические основы модели совершенной (чистой) конкуренции, которая полностью исключает сознательный контроль над рыночными процессами, тем не менее, следует строгим правилам поведения. Координирующим элементом в этом выступает ценовая система [2].

Развивая идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции, Д. Рикардо построил более полную теоретическую модель совершенной конкуренции. Он сконцентрировал внимание на том, как функционирует эта модель в долгосрочной перспективе, обосновал долгосрочные варианты решения проблемы роста в условиях совершенной конкуренции, теории ценности и распределения на основе предельной производительности. Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков», показывающий тенденцию равновесного состояния при полной занятости [3]. Идея совершенной конкуренции помогла понять, каким образом «естественные» цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами децентрализованного управления и как последние способствуют развитию капиталистической экономики.

Существенные результаты, дополняющие модель совершенной конкуренции, но с позиции закона стоимости, предложил в «Капитале» К. Маркс: «... очевидно, закон стоимости регулирует цены производства. Только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» [4].

Неоклассическая школа еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. А. Маршалл более полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности [5]. При этом им впервые были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции. Он создал основы теории новой модели конкуренции монополистической. Однако в конце ХIХ — начале ХХ в. изменились многие взгляды на конкуренцию и ее роль в экономике. Так, критики модели совершенной конкуренции — И. Шумпетер [6], Ф. Хайек [7] указывали на элементы монополии. Теория монополии вообще не входила в экономическую теорию до 1838 г., пока А. Курно не установил равенство между маржинальным годовым доходом и равновесной монопольной ценой и предложил на этой основе теории чистой монополии и дуополии (позднее олигополии) [8].

Таким образом, к середине ХХ в. сформировались общие представления о сущности конкуренции и ее основных моделях: совершенной (чистой) конкуренции, монополистической, олигополистической конкуренции и чистой монополии.

Анализ понятия «конкуренция», предложенного различными авторами, показал, что существует многообразие подходов к трактовке данного определения, при этом, чаще всего характеризуется только один из множества аспектов конкуренции, не указывается цель конкурентной борьбы субъектов рынка.

К примеру, А.Ю. Юданов под конкуренцией понимает борьбу фирм за платежеспособный спрос [9].

КР. Макконнелл и С.Л. Брю акцентируют внимание не на соперничестве конкурентов друг с другом, а на анализе структуры рынка и тех условий, в которых они существуют [10].

Й. Шумпетер и Ф. Хайек отмечают конкуренцию как соперничество старого с новым, с инновациями [7, 8].

Эти три вышеприведенных определения конкуренции некоторые авторы относят к поведенческой, структурной и функциональной трактовкам [11, 12].

Поведенческая трактовка конкуренции — это борьба за деньги покупателя путем удовлетворения его потребностей.

Структурная трактовка акцентирует внимание не на соперничестве конкурентов друг с другом, а на анализе структуры рынка, тех условий, в которых он существует.

Функциональная трактовка конкуренции — это соперничество старого с новым, с инновациями, когда скрытое становится явным.

На основе вышеизложенного нами предлагается следующее определение: конкуренция — это состязание между субъектами рынка за достижение экономических интересов: производителей (продавцов) — получение прибыли; потребителей (покупателей) — удовлетворение потребностей.

В настоящее время казахстанские производители сталкиваются с рядом проблем, одна из которых — недобросовестная конкуренция; дело в том, что предприятиям приходится конкурировать с дешевой и низкокачественной импортной продукцией. И здесь покупатели руководствуются ценой, но не качеством. Часто на отечественный рынок завозятся продукты, которые могут производить казахстанские товаропроизводители. Поэтому необходимо стимулировать производство таких видов продукции, которые являются товарами первой необходимости, что по силу производить отечественными фирмами. Другой проблемой является то, что совершенная конкуренция на некоторых отраслях все заметнее превращается в несовершенную конкуренцию.

Конкуренция обязывает фирмы создавать конкурентоспособный товар. Существует диалектическая связь конкуренции и конкурентоспособности — одно вытекает из другого. Естественно, что категории «конкуренция» и «конкурентоспособность» должны относиться к фиксированному периоду времени и конкретному рынку.

Следует отметить, что нет единого подхода к определению понятия конкурентоспособности. Основные трактовки этого понятия, предложенные различными учеными экономистами, сведены нами в таблицу 1.

Таблица 1 – Характеристика основных терминов и определений конкурентоспособности товара

Наименование термина и ее толкование в труде

Ссылка на источник

Автор толкования (определения)

«Конкурентоспособность – это реальная и потенциальная возможности фирм в существующих для них условиях проектировать, изготовлять и сбывать товары, которые по ценовым и неценовым характеристикам более привлекательны для потребителя, чем товары их конкурентов»

Конкурентоспособность

товара в системе маркетинга. Минск.-1993.-с.16

А.П. Дурович

«Конкурентоспособность отдельного товара (услуги) определяется как его преимущество по сравнению с каким–то другим товаром (аналогичным по назначению или его заменителем) при решении потенциальным покупателем своих проблем»

Экономическая стратегия фирмы.

Санкт-Петербург. – 1995. –с.75

А.П. Градов

«Конкурентоспособность – способность продукции, производимой каким-либо предприятием, противостоять на свободном внутреннем или внешнем рынках аналогичной продукции того же или близкого назначения, выпускаемой другими предприятиями. Более конкурентоспособной будет та продукция, которая по совокупности указанных выше моментов, с учетом их относительной значимости, окажется более привлекательной для покупателя»

Рыночное регулирование производственно-хозяйственной деятельности фирмы по переработке сельскохозяйственной продукции. Алматы. Ғылым, 1997, с.79

К.Р. Нурмаганбетов

Анализ известных определений конкурентоспособности, часть из которых мы привели выше, и наши представления о предмете исследования позволяют выделить целый ряд моментов, безусловно, важных для уточнения этого понятия и определения его места среди других экономических категорий:

1) Конкурентоспособность фирмы определяется конкурентоспособностью товаров;

2) Конкурентоспособность товара определяется какими-то преимуществами;

3) Конкурентоспособность определяется при сравнении товаров между собой;

4) Конкурентоспособность отдельных изделий, товара (услуги) и конкурентоспособность продукции — понятия взаимозаменяемые;

5) Конкурентоспособность товара оценивается потребителем;

6) Конкурентоспособность товара — это возможность противостоять другим товарам на рынке;

7) Конкурентоспособность можно рассматривать с позиции потребителей и с позиции производителей.

Резюмируя сказанное, нами предлагается следующее определение: конкурентоспособность продукции — это комплекс потребительских, ценовых и инновативных характеристик, привлекательных для потребителя и обеспечивающих коммерческий успех для производителя в условиях конкуренции. Однако следует отметить, что понятие конкурентоспособности меняется, в зависимости от уровня конкурентных отношений.

Все многообразие конкурентных отношений, возникающих в сфере экономики, некоторые авторы с определенной долей условности подразделяют на три уровня:

- микроуровень (конкретные виды товара (услуги), производства, фирмы, предприятия);

- мезоуровень (отрасль, регион);

- макроуровень (страна) [16, 17].

Анализ известных определений и факторы, влияющие на конкурентоспособность на каждом уровне конкурентных отношений, систематизированы нами в таблице 2.

Конкурентоспособность бедных стран основана на нетехнологических преимуществах, прежде всего, благодаря низкой стоимости факторов производства и девальвации национальной валюты, т.е. благодаря относительно низкому уровню жизни населения.

У Казахстана есть все возможности для повышения конкурентоспособности национальной экономики. Наша страна стабильна внутри и ровна во внешней политике, расположена рядом с такими колоссальными рынками, как китайский и российский, находится на девятом месте в мире по занимаемой территории, обладает огромными минеральными ресурсами и неплохим качеством человеческого капитала.

К ключевым факторам национальной конкурентоспособности в настоящее время можно отнести: объем инвестиций в новые технологии; объем инвестиций в «человеческий капитал»; характер экономической среды (насколько она благоприятна для возникновения и диффузии нововведений); либерализацию внешнеэкономических связей и развитие открытой, основанной на твердых правилах, многосторонней системы торговли; ориентацию экономики страны на импортозамещение.

На основе анализа позиций различных авторов нами предлагается общее определение конкурентоспособности. Конкурентоспособность — это многоуровневое понятие, анализ и оценка которого определяются факторами, в зависимости от уровня конкурентных отношений, обеспечивающих конкурентные преимущества для субъектов конкуренции.

Таблица 2 – Конкуретноспособность на разных уровнях конкурентных отношений

Уровень конкурентных отношений

Определение

Факторы, влияющие на конкурентоспособность

Конкурентоспособность товара

комплекс потребительских, ценовых и инновативых характеристик, привлекательных для потребителей и обеспечивающих коммерческий успех для производителей в условиях конкуренции.

качество и потребительная стоимость, цена и инновативность

Конкурентоспособность фирмы

способность производителей и продавцов товаровконкурировать со своими соперниками, поставляющими на те же рынки аналогичные товары или стремящими проникнуть на рынки.

макроуровневые: роль государства; условия конкуренции; обменный курс валют, процентная ставка.

микроуровневые: потребительная стоимость, цена и инновативность; кадровый потенциал; технологические возможности; управление.

Конкурентоспособность отрасли

наличие у нее технических, экономических и организационных условий для создания, производства и сбыта (с издержками не выше интернациональных) продукции высокого качества, удовлетворяющей требованиям конкурентных групп потребителей.

Производительность труда; удельная оплата труда; капиталоемкость; наукоемкость и технологический уровень продукции; совокупность знаний и научных заделов, необходимых для самостоятельного освоения продукции и ее воспроизводства; объем технологических заделов для реализации научных и проекно-конструкторских разработок; степень соответствия уровня развития отрасли общему уровню развития национального хозяйства; то же – в отношении динамики цен на продукцию; экспансия отрасли (степень использования ее продукции в различных отраслях хозяйства).

Конкурентоспособность региона

способность создавать условия для устойчивого развития региона.

природно-климатические, географические, экологические и социально-экономические параметры региона, предпринимательская и инновационная активность в регионе, уровень соответствия параметров инфрак

Конкурентоспособность страны

Способность экономики страны, государства участвовать в международной торговле, удерживать и расширять определенные сегменты на мировых рынках. Производить продукцию, соответствующую мировым образцам.

Система государственного и общественного устройста страны, политико-правовая организация и регулироание всех сторон общественной жизни общества, способность государства обеспечить устойчивое, динамичное развитие национальной экономики и связанное с этим материальное благосостояние членов общества, не уступающее мировым стандартам.

Однако проблема оценки конкурентоспособности на макроуровне не ограничивается экономико-технологическими факторами. Сегодня складывается отличающийся глобализацией экономических процессов, новый образ мирового хозяйства: мировая экономика постепенно превращается в геоэкономическое пространство, в котором государственные границы становятся более прозрачными, а национальные интересы размываются интересами фирм, часто транснациональных.

Конкурентоспособность страны в решающей мере связана с конкурентоспособностью национальных компаний, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Следует отметить, что страны, в отличие от компаний, не имеют четко определенной предельной черты, за которой прекращается сама их деятельность: они не могут обанкротиться и исчезнуть по причине снижения своей конкурентоспособности на внешних рынках. Конкурируют фирмы разных стран, но не страны. Несомненно, что категории конкурентоспособности товара, компании, отрасли, региона и страны взаимосвязаны. На рисунке 1 показана взаимосвязь конкурентоспособности на разных уровнях конкурентных отношений.

Рисунок 1 - Взаимосвязь конкурентоспособности различных уровней

Рассматривая взаимосвязи элементов этой системы, следует подчеркнуть, что конкурентоспособность фирмы выступает внешним фактором по отношению к товару, определяя возможности реализации различных маркетинговых стратегий. В свою очередь, конкурентоспособность отрасли через структуру отраслевого рынка и тенденции изменения отраслевого спроса существенно влияет на конкурентные позиции действующих на этом рынке фирм. Соответственно, конкурентоспособность национальной экономики во многом определяет конкурентоспособность отдельных отраслей и предприятий, является макроэкономическим фактором их конкурентоспособности. Вместе с тем, очевидно и обратное влияние элементов более низкого ранга на конкурентоспособность следующего уровня.

Для обеспечения конкурентоспособности на разных уровнях конкурентных отношений необходим механизм. Следует отметить, что в настоящее время существует множество суждений по содержанию термина «механизм» в экономике.

Термин «механизм» происходит от греческого «mechane», что означает «орудие», «машина». В словаре В.И. Даля механизм рассматривается как машинное устройство; механический (механичный) — бессознательный, безотказный, невольный, где человек мыслит как машина [18].

В Малом толковом словаре русского языка В.В. Лопатина механизм трактуется как устройство, приспособление, состоящее из подвижно соединенных частей, совершающих под действием приложенных сил заданное движение [19].

Хозяйственный механизм – это сложное и многоплановое понятие, которое отражает как внутренние процессы функционирования экономики, так и ее взаимодействие с производительными силами и надстройкой общества. Через него осуществляется взаимодействие между производительными силами и производственными отношениями, а посредством совершенствования хозяйственного механизма обеспечивается соответствие конкретных форм производственных отношений уровню производительных сил [20].

Хозяйственный механизм – это совокупность организационных структур и конкретных форм хозяйствования, методов управления и правовых норм, с помощью которых общество использует экономические законы с учетом конкретно складывающейся обстановки. Другими словами, это система правовых актов и договорных отношений, нормативов и стандартов, регулирующих производственную деятельность, отношения производителей и потребителей, стимулирования и организации производства в смысле прогнозирования экономики, управления ее, т.е. с охватом огромной сферы маркетинга [21].

Организационно-экономический механизм – это совокупность организационных форм и экономических методов, взаимоувязанных на макро- и микро уровнях в единый, регулируемый правовыми нормами порядок какого-либо направления вида деятельности [22].

Приведенные формулировки термина «механизм» раскрывают технический аспект данного понятия. В переносном смысле механизм отождествляют с системой или совокупностью процессов, устройством, определяющим порядок какого-либо вида деятельности. Именно такое определение было заимствовано в экономическую науку.

Таким образом, недостатка в определении сущности и содержания механизма нет, однако в данных определениях не нашла отражения сущностная характеристика механизма обеспечения конкурентоспособности. Недостаточно четко выделяется сущность организационного и экономического механизмов. Не рассматривается в качестве самостоятельной системы рыночный и правовой механизмы, не учитываются кластеры.

На основе вышеизложенного предлагаем следующее определение: механизм обеспечения конкурентоспособности – это совокупности взаимоувязанных законодательных или иных правовых актов, программ, организационных форм, экономических методов и инструментов, саморегулируемой системы организации производительных сил и кластеров, направленных на достижение конкурентных преимуществ производителей и удовлетворение потребностей потребителей.

ЛИТЕРАТУРА

1. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Под ред. Румянцева А.М.- т.2. - С. 214.

2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. /Отв. Ред. Абалкин Л.И. перевод с англ., в 2-х т. — М.: Наука, 1993. - т. 1. - С. 11-106.

З. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. /Аятология экономической классики. - М.: Эконов, 1993.- т. 1.- С. 397-460.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.- М.- 1978.- т.3.- 197 с.

5. Маршалл А. Теория фирмы. / Под ред. Гальперина В.М. - Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995. - С. 314-316.

6. Шумпетер И. Теория экономического развития. Общ. ред. Мысейковского А.Г. /перевод с немецкого. - М.: Прогресс, 1982. - 453 с.

7. Хайек Ф. дорога к рабству. /Составитель Борисов Е.Ф. - М., 1997.- С. 212-227.

8 Теории конкуренции. История экономических учений. /Костюк В.Н. - М.: «Центр», 1998.- С. 129-132.

9. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М., 1996.- С. 60-73, С. 224-228.

10. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс.- М.- С. 52.

11. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.- М., 2000.- С. 14-15.

12. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1995.- С. 45-47.

13. Дурович АП. Конкурентоспособность товаров в системе маркетинга.- Минск, 1993.- С. 7-10.

14. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1995.- С. 75.

15. Нурмаганбетов К.Р. Механизм РЫНОЧНОГО регулирования производственно-хозяйственной деятельности предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции (методические рекомендации).- Алматы, 1997.- С. 29.

16. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях./Российский экономический журнал, 1998, № 3.- С. 67-77.

17. Даль В.И. Толковый словарь великорусского языка.- М., 1989.- С. 324.

18. Лопатина В.В. Малый толковый словарь. – М., 1986.

19. Абалкин Л.И. Что такое хозяйственный механизм.- М., 1980.- С.6.

20. Сигарев М.И. Проблема развития рыночного механизма хозяйствования в аграрном секторе экономики Казахстана: автореф доктора эконом. наук: 08.00.05.- Алматы, 1995.

21. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. - М., 1994.- С. 61-62.

22. Букреев А.М. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: теория и практика. — Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.- С. 164.



К содержанию номера журнала: Вестник КАСУ №4 - 2008


 © 2017 - Вестник КАСУ